Рішення
від 22.11.2011 по справі 5024/1855/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011 Справ а № 5024/1855/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Закуріна М. К. при секр етарі Фінаровій О.Л., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Бериславський хлібозавод"

до Приватного підприєм ства "А-Ліра"

про стягнення 762 112,82 грн,

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1 (пре дставника за дорученням),

відповідача - не з' явивс я,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ві дповідача 762 112,82 грн заборгован ості, яка утворилася внаслід ок невиконання ним зобов' яз ань щодо поставки продукції в період з липня 2010 року по люти й 2011 року за усним правочином, п ідтвердженням чому є платіжн і доручення про попередню оп лату та видаткові накладні н а поставку.

Відповідачем відзив на поз ов не наданий та в судове засі дання він свого представника не направив, хоча належним чи ном був повідомлений про час і місце судового розгляду сп рави, що відповідає приписам статті 64 Господарського проц есуального кодексу України. У зв' язку з неявкою відпові дача в судові засідання, приз начені на 13 жовтня, 1, 15 та 22 листо пада поточного року розгляд справи проведено без його уч асті. Суд також констатує, що к ореспонденція суду направля лася відповідачу на його адр есу, зазначену в позовній зая ві, та яка відповідає Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, а саме: Херсо нська область, м. Скадовськ, ву л. Радянська, буд. 10, кв. 12.

Поряд з цим, в судові засіда ння 15 та 22 листопада представн ик позивача не з' явився, над іславши клопотання про завер шення розгляду справи без йо го участі, у зв' язку з чим спр ава завершена розглядом без участі сторін.

Крім викладеного судом вст ановлено, що в період з 9 липня 2010 року по 31 січня 2011 року позива ч платіжними дорученнями, пе релік яких вказано у відпові дному реєстрі (т. 3, а.с. 118-119), підтв ердженням чому є довідки ПАТ "Банк Форум" (т. 1, а.с. 6-23) та платіж ні доручення (т. 1, а.с. 24-105), перера ховував відповідачу шляхом п ередоплати вартість борошна - всього 12 947 828,20 грн, а останні й, в свою чергу, поставляв пози вачу товар за відповідними в идатковими накладними (т. 1, а.с . 106-146, т. 2, а.с. 1-158, т. 3, а.с. 1-79) на загальн у суму 12 185 715,38 грн, у зв' язку з чи м відповідачем недопоставле но товару на суму 762 112,82 грн.

Аналіз правовідносин, які і снували між сторонами свідчи ть, що за своєю юридичною прир одою між ними укладено догов ір поставки, згідно до припис ів статті 712 Цивільного кодекс у України за яким продавець (п остачальник) зобов' язуєтьс я передати у встановлений ст рок товар у власність покупц я, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

Враховуючи приписи частин и 2 тієї ж статті 712 до договору поставки застосовуються заг альні положення про купівлю- продаж. В свою чергу, за частин ою 2 статті 693 ЦК України, яка ре гулює правовідносини щодо по передньої оплати товару при купівлі-продажу, встановлено , що якщо продавець, який одерж ав суму попередньої оплати т овару, не передав його у встан овлений строк, покупець має п раво вимагати передання опла ченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач звернувся до суду з вимогою про повернення відп овідачем суми попередньої оп лати, що відповідає вказаним правовим приписам, а тому поз овні вимоги підлягають задов оленню.

З урахуванням викладеного судові витрати, а саме держав не мито в розмірі 7621,12 грн (сплач ене позивачем платіжним дору ченням № 2727 від 08.09.2011 р.), витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в розмірі 236 грн (сплачені платі жним дорученням № 2725 від 08.09.2011 р.) п окладаються на відповідача.

На підставі вказаних право вих норм і керуючись статтям и 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Прива тного підприємства "А-Ліра" (ад реса: Херсонська область м. Ск адовськ, вул. Радянська, буд. 10, кв. 12; код 34323178; розрахунковий рах унок 26002001394001 в ПАТ КБ "Акордбанк" М ФО 380634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бериславський хлібозавод" (а дреса: Херсонська область, м. Б ерислав, вул. Леніна, буд. 474; код 36805385; розрахунковий рахунок 2600930 1800111 в АКБ "Форум", МФО 342252) - 762 122,82 грн основної заборгованості, 7621,12 грн компенсації по сплаті де ржавного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу . Видати наказ.

Суддя М.К. Закурін

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення22.11.2011
Оприлюднено26.12.2011
Номер документу20016223
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/1855/2011

Судовий наказ від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Рішення від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні