Ухвала

від 08.12.2011 по справі 5024/2353/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"08" грудня 2011 р. Справ а № 5024/2353/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Сулімовської М. Б., при секрет арі Шикаловій В.О., розглянув ши справу

за заявою: Публічного Акціонерного Товариства "Мар фін Банк" в особі Херсонської філії ПАТ "Марфін Банк", м.Херс он

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Херсон облагрошляхбуд", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників ст орін:

від ініціюючого кредитора : ОСОБА_1, довіреність № 74 ві д 12.11.2010 р.,

від боржника: ОСОБА_2, до віреність від 03.10.2011 р.

Провадження у справ і про банкрутство порушено з а заявою кредитора ПАТ "Марфі н Банк" в особі Херсонської фі лії до боржника, який має грош ові зобов'язання в сумі, що пер евищує триста мінімальних ро змірів заробітної плати, які не були задоволені боржнико м протягом трьох місяців піс ля встановленого для їх пога шення строку.

На виконання вимог ух вали суду про порушення спра ви про банкрутство від 23.11.2011р. к редитором подано додаткові д окази, які долучено до матері алів справи.

В судовому засіданні представник ініціюючого кр едитора вимоги, викладені в з аяві про порушення справи пр о банкрутство, підтримав, про сить ввести процедуру розпор ядження майном боржника та п ризначити розпорядником май на арбітражного керуючого Шр аменка А.М. (ліцензія НОМЕР_1 від 26.03.2007р.).

Представник боржника вимоги кредитора визнає, нес плату заборгованості поясню є скрутним матеріальним стан овищем, про що також йдеться і у відзиві на заяву про поруше ння справи про банкрутство.

Заслухавши представн иків кредитора і боржника, ро зглянувши та дослідивши мате ріали справи, оцінивши доказ и в їх сукупності, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 с т. 6 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бо ржника або визнання його б анкрутом" справа про банкрут ство порушується господарсь ким судом, якщо безспірні вим оги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальни х розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржн иком протягом трьох місяців після встановленого для їх п огашення строку.

Відповідно до ст.1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника або визнання його банкруто м", неплатоспроможність - несп роможність суб'єкта підприєм ницької діяльності виконати після настання встановленог о строку їх сплати грошові зо бов'язання перед кредиторами , в тому числі по заробітній пл аті, а також виконати зобов'яз ання щодо сплати єдиного вне ску на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня, податків і зборів (обов'язк ових платежів) не інакше як че рез відновлення платоспромо жності.

Як вбачається з матер іалів справи, боржник - т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Херсоноблагрошл яхбуд" є юридичною особою і су б' єктом підприємницької ді яльності, зареєстрований вик онавчим комітетом Херсонськ ої міської ради, свідоцтво пр о державну реєстрацію юридич ної особи серія А01 №140261, ідентиф ікаційний код 03582103.

Рішенням господарського суду Херсонської області в ід 27.09.2010р. у справі №16/136-09 (з урахув анням ухвали суду від 01.11.2010р. у с праві №16/136-09 про виправлення по милок в резолютивній частині рішення) з боржника товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Херсоноблагрошляхбуд" т а товариства з обмеженою від повідальністю "Гранд Метропо лія", м.Херсон солідарно стягн уто на користь ВАТ "Морський транспортний банк" заборгова ність за кредитним договором №00192/Х, а саме: за кредитом 9740260 грн . 00 коп., заборгованість по відс откам 2146328 грн. 65 коп., пеня за несп лату відсотків 381684 грн. 42 коп., пе ня за неповернення основного боргу 2246016 грн. 65 коп., 3% річних 314977 г рн. 18 коп. та судові витрати.

Дане рішення, відповідно до приписів ст.ст.85, 115 Господарсь кого процесуального кодексу України, набрало законної си ли і є обов'язковим для викона ння на всій території Україн и. На виконання рішення по спр аві господарським судом було видано наказ, який кредиторо м пред'явлено до виконання.

Постановою відділу примус ового виконання рішень Депар таменту ДВС від 22.04.2011р. ВП №26089014 ві дкрито виконавче провадженн я по примусовому виконанню н аказу господарського суду по стягненню заборгованості.

22.04.2011р. між Публічним акціоне рним товариством "Марфін Бан к" (який є правонаступником ВА Т "Морський транспортний бан к") та товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонобл агрошляхбуд" укладено Догові р про задоволення вимог іпот екодержателя, відповідно до умов якого ТОВ "Херсоноблагр ошляхбуд" (Іпотекодавець) пер едало у власність ПАТ "Марфін Банк" (Іпотекодержатель) об'єк т нерухомого майна, який є пре дметом іпотеки, в рахунок час ткового погашення зобов'язан ня за кредитним договором №0019 2/Х.

В результаті виконання Дог овору про задоволення вимог іпотекодержателя боржником було здійснено самостійне в иконання рішення суду та час ткове погашення боргу в сумі 10485529 грн. 20 коп.

Станом на день порушення пр овадження у справі про банкр утство залишок несплаченої б оржником заборгованості ста новить 4343737 грн. 70 коп.

Представник кредитора під твердив, що заявлений у заяві про порушення провадження у справі борг в сумі 4343737 грн. 7 0 коп. існує станом на 08.12.2011р., ні боржником, ні ТОВ "Гранд Метро полія" не оплачений.

На виконання вимог ухвали с уду надано довідку ліквідато ра ТОВ "Гранд Метрополія" з яко ї слідує, що постановою від 16.11. 2010р. у справі №6/152-Б-09 ТОВ "Гранд Ме трополія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну проце дуру. Станом на 07.12.2011р. ліквідац ійна процедура триває, наказ господарського суду від 01.11.2010р . у справі №16/136-09 в частині стягн ення заборгованості з ТОВ "Гр анд Метрополія" на користь ПА Т "Марфін Банк" не виконаний.

Згідно ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" у підготовч ому засіданні суддя оцінює п одані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Несплата боржником понад т ри місяці грошової суми, що ст ягнута на підставі судового рішення, яке набрало законно ї сили, підтверджена виконав чими документами, є підтверд женням обґрунтованості заяв и кредитора. Зазначені обста вини підтверджені в судовом у засіданні, боржником не спр остовані.

Вказані обставини свідчат ь про неплатоспроможність бо ржника і його неспроможніст ь задовольнити на протязі тр ивалого часу вимоги кредит ора, безспірний розмір яких становить більше 300 мінімальн их розмірів заробітної плати , що є підставою для застос ування по відношенню до борж ника судових процедур банкр утства.

Згідно статті 1 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" безспірн ими вимогами кредиторів є ви моги, які визнані боржником, і нші вимоги кредиторів, підтв ерджені виконавчими докумен тами чи розрахунковими докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника. Таким чином, вимоги кредитора - Публічного акціо нерного товариства "Марфін Б анк" визначаються в сумі 4343737 гр н. 70 коп. як безспірні.

При цьому суд вважає за необ хідне звернути увагу на наст упне.

Вимоги ініціюючого кредит ора полягають у невиконанні боржником умов договору пору ки №00641/Х від 02.04.2008р., укладеного в забезпечення виконання дого вору кредиту №00192/Х від 02.04.2008р.

Як вже зазначалося, за рахунок передачі кредиторов і переданого в іпотеку нерух омого майна було частково по гашено заборгованість боржн ика перед кредитором.

З матеріалів заяви пр о порушення справи про банкр утство слідує, що інше майно в іпотеку або заставу боржник ом не передавалось. У зв' язк у з чим, з метою встановлення п озиції ініціюючого кредитор а в частині черговості задов олення його вимог а також вир ішення питання щодо можливос ті подальшого провадження у справі про банкрутство, суд з обов' язав надати ініціюючо го кредитора пояснення з кон кретним відображенням обста вин, які б свідчили про те - зас тавним чи конкурсним кредито ром є ініціюючий кредитор.

08.12.2011р. кредитором на ви конання вимог ухвали суду ві д 23.11.2011р. надано пояснення, що, ос кільки за Договором про задо волення вимог іпотекодержат еля від 20.04.2011р. ТОВ "Херсоноблаг рошляхбуд" передало у власні сть ПАТ "Марфін Банк" (іпотекод ержатель) об'єкт нерухомого м айна, який є предметом іпотек и, в рахунок часткового погаш ення зобов'язання за кредитн им договором №00192/Х, кредиторсь кі вимоги ініціюючого кредит ора в сумі 4343737 грн. 70 коп. не забез печені заставою.

Аналогічна позиція підтри мана представником банку в с удовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.11 Закону про бан крутство у підготовчому засі данні суддя оцінює подані до кументи, заслуховує поясненн я сторін, розглядає обґрунто ваність заперечень боржника .

Таким чином, у підгото вчому засіданні суд з' ясову є ознаки неплатоспроможност і боржника, наявність чи відс утність перешкод подальшого руху справи про банкрутство .

Господарський суд ви носить ухвалу за результатам и підготовчого засідання та переходить до наступної стад ії процедури банкрутства у в ипадку, якщо безспірні вимог и кредитора не були задоволе ні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та ст ановлять суму у розмірі не ме нше 300 мінімальних розмірів за робітної плати, що не забезпе чена заставою майна.

Отже, у підготовчому з асіданні суд перевіряє забез печеність грошових вимог іні ціюючого кредитора заставою майна.

Відповідно до ч.2 ст.8 За кону господарський суд відмо вляє у прийнятті заяви про по рушення справи про банкрутст во, якщо вимоги кредитора пов ністю забезпечені заставою.

Тобто, вимоги кредито ра, що забезпечені заставою м айна, не можуть бути підставо ю для порушення провадження у справі про банкрутство бор жника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані кред итором докази в їх сукупност і, суд дійшов висновку, що вимо ги ініціюючого кредитора в с умі 4343737 грн. 70 коп. є такими, що не забезпечені заставою майна боржника.

При цьому суд зазнача є, що заставним є кредитор, ви моги якого фактично забезпеч ені заставленим майном, що є в наявності, а не кредитор, відо мості про заставу на майно як ого містяться у відповідному державному реєстрі застав. А налогічна правова позиція ви кладена у постанові Вищого г осподарського суду України в ід 15.03.2006р. у справі №5/50-05.

З метою забезпечення майнових інтересів кредитор ів суд вводить процедуру роз порядження майном.

Правом запропонувати господарському суду кандида туру розпорядника майна наді лений кредитор, а стосовно де ржавних підприємств і підпри ємств, у статутному фонді яки х частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у ви падках, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", яка регулює особливост і банкрутства відсутнього бо ржника, - державний орган з пит ань банкрутства, за участю пр едставника органу, уповноваж еного управляти державним ма йном, у порядку розгляду та по дання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Кредитор скористався своїм правом та у заяві про по рушення провадження у справі про банкрутство заявив клоп отання про призначення розп орядником майна арбітражног о керуючого Шраменка Андрія Миколайовича (ліцензія НОМ ЕР_1 від 26.03.2007р.). До клопотання д одано заяву арбітражного кер уючого про участь у справі та копію ліцензії.

В судовому засіданні представник кредитора підтр имав клопотання щодо признач ення розпорядником майна арб ітражного керуючого Шраменк а А.М.

Отже, враховуючи думк у ініціюючого кредитора, суд задовольняє клопотання кред итора та призначає розпоряд ником майна боржника арбітр ажного керуючого Шраменка А ндрія Миколайовича, який, згі дно поданої ним заяви, не ма є обмежень, передбачених ста ттею 3-1 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання йо го банкрутом".

Відповідно до п.5 ст.11 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м", за результатами розгляду заяви кредитора, з метою вия влення всіх кредиторів та о сіб, які б виявили бажання в зяти участь у санації боржни ка, у підготовчому засіданні суд виносить ухвалу, якою зо бов'язує кредитора подати до офіційних друкованих органі в оголошення про порушення с прави про банкрутство боржни ка, вказавши в ньому повне най менування боржника, його іде нтифікаційний код, адресу, ба нківські реквізити, найменув ання та адресу господарськог о суду, номер справи, відомост і про розпорядника майна - йог о прізвище, ім'я і по-батькові, адресу, засоби зв'язку .

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 3-1, 8, 11, 13 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кред итора Публічного акціонерно го товариства "Марфін Банк" в о собі філії ПАТ "Марфін Банк" у м.Херсоні (73000, м.Херсон, вул.Черв онопрапорна, 1, код ЄДРПОУ 33647539) до боржника товариства з об меженою відповідальністю "Хе рсоноблагрошляхбуд" (73000, м.Херс он, вул. 40 років Жовтня, 132-А, код Є ДРПОУ 03582103) в сумі 4343737 грн. 70 коп.

2. Зобов'язати кредитор а в 10-денний строк подати до оф іційного друкованого орган у Верховної Ради України "Гол ос України" чи Кабінету Мініс трів України "Урядовий кур'єр " оголошення про порушення сп рави про банкрутство боржник а. Текст оголошення має відпо відати вимогам п.5 ст. 11 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Примірник газети з надрукова ним оголошенням надати суду .

3. Ввести процедуру р озпорядження майном боржник а та призначити розпоряднико м майна боржника на строк до в ведення процедури санації аб о ліквідації боржника арбітр ажного керуючого Шраменка Ан дрія Миколайовича, ліцензія НОМЕР_1 від 26.03.2007 р., проживає: АДРЕСА_1 та зобов'язати йо го виконати повноваження, пе редбачені Законом.

4. Розпоряднику майна надат и: до попереднього засідання господарського суду звіт пр о хід процедури розпорядженн я майном боржника, до якого до дати аналіз фінансово-господ арської діяльності боржника (фінансово-майновий стан бор жника, активи та пасиви боржн ика), відомості щодо наявного майна боржника, в тому числі к оштів, які знаходяться на рах унках у банках, докази неспро можності відновити свою плат оспроможність та задовольни ти вимоги кредиторів, відомо сті щодо ознак фіктивного ба нкрутства чи доведення до ба нкрутства, пропозиції щодо м ожливості відновлення плато спроможності боржника.

5. Розпоряднику майна скласт и реєстр вимог кредиторів та подати до суду не пізніше дво х місяців та десяти днів післ я дати проведення підготовчо го засідання суду, а саме не пі зніше 17.02.2012р.

6. Призначити розгляд спра ви у попередньому засіданні 28.02.12 о 09:00 год. за адресою: м.Херс он, вул.Горького, 18, каб. №318, про щ о розпоряднику майна повідом ити всіх кредиторів. Докази п овідомлення надати суду.

7. Участь в засіданні предст авників кредиторів, щодо вим ог яких боржником будуть зая влені заперечення, а також дл я боржника та розпорядника м айна - обов'язкова.

8. Скликання перших загальни х зборів кредиторів має відб утися не пізніше трьох місяц ів і десяти днів після дати пр оведення підготовчого засід ання суду, а саме, не пізніше 19.03.2012р.

9. Засідання суду, на якому б уде ухвалено про санацію бор жника, чи про визнання боржни ка банкрутом і відкриття лік відаційної процедури, чи при пинення провадження у справі про банкрутство, має відбути ся не пізніше шести місяців п ісля дати проведення підгото вчого засідання суду, а саме н е пізніше 08.06.2012р.

10. Ухвалу надіслати: креди тору, боржнику, розпоряднику майна боржника - Шраменку А.М.

Ухвала набирає законної с или з дня її прийняття та може бути оскаржена в апеляційно му порядку відповідно до Роз ділу ХІІ ГПК України.

Суддя М.Б. Сулімовська