Постанова

від 21.12.2011 по справі 5/58б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

21.12.2011

Постанова

Іменем України

19.12.2011 р. справа №5/58б

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого: М'ясищева А.М .

Суддів: Будко Н.В.

Москальової І .В.

За участю представників ст орін:

від кредитора - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 15.12.11р., юр исконсульт ТОВ "Вікторія" м. До нецьк

від боржника - не з'явивс я

від скаржника - ОСОБА_2 - довіреність № 40962/10/10-013 від 26.09.11р ., державний податковий інспе ктор юридичного відділу ДПІ у Ворошиловському районі м. Д онецька

Розглянув у судовому засі данні апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. До нецька

на ухвалу

господарського суду Донец ької області

від 27.09.2011р.

по справі № 5/58б (суддя Чорнен ька І.К.)

за заявою кредитора - ТОВ "Ві кторія" м. Донецьк

до боржника - закритого ак ціонерного товариства “Укрс плав” м. Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27. 09.2011р. у справі № 5/58б затверджено звіт ліквідатора та ліквіда ційний баланс ЗАТ “УКРСПЛАВ” м. Донецьк, ліквідовано юриди чну особу - закрите акціонер не товариство „УКРСПЛАВ” м. Д онецьк (83000, м. Донецьк, Ворошило вський район, пр Ілліча, б. 13, к. 1; код ЄДР 24650607); вимоги, не задовол ені за відсутністю майна, виз нані погашеними, провадження по справі припинено. Зобов' язано державного реєстратор а здійснити державну реєстра цію припинення юридичної осо би.

Ухвала суду в частині відх илення клопотання ДПІ у Воро шиловському районі м. Донець ка мотивоване тим, що перелік підстав для зупинення прова дження у справі, передбачени й ст. 79 ГПК України, є вичерпним . ДПІ не надано суду результат ів проведеної позапланової п еревірки.

ДПІ у Ворошиловському райо ні м. Донецька не є стороною аб о учасником провадження по с праві № 5/58б про банкрутство ЗА Т “УКРСПЛАВ” м. Донецьк, оскі льки не звернулась з вимогам и до боржника, який ліквідуєт ься, в місячний строк після оп ублікування в газеті “Голос України” № 90 від 20.05.2011р. оголошен ня про визнання боржника бан крутом.

Ухвала суду в частині затве рдження звіту ліквідатора та ліквідації підприємства мот ивована тим, що банкрут підпр иємницьку діяльність не веде , за юридичною адресою не знах одиться, у ході ліквідаційно ї процедури у боржника не вия влено майнових активів, що пі дтверджується довідками: БТІ , МРЕВ, відділення земельних р есурсів, ВДВС.

Кредиторами по справі визн ані: ТОВ “ВІКТОРІЯ” м. Донецьк на суму 9 829 615,24грн., Управління П енсійного фонду України у Во рошиловському районі м. Доне цька на суму 25 626,57грн. У зв'язк у з відсутністю майнових акт ивів, кредиторські вимоги у с умі 9 855 241,81 грн. залишилися незад оволеними. Заперечень та зау важень до звіту ліквідатора суду не надано.

Оскаржуючи ухвалу суду, ДПІ у Ворошиловському районі м.Д онецька просить її скасувати та припинити провадження у с праві, оскільки судом не нада но належної оцінки відсутнос ті ознак, що свідчать про відс утність підприємницької дія льності боржника.

Перевірка боржника з питан ь повноти та своєчасності на рахування та сплати податків до бюджету не проведена у зв' язку з відмовою директора ЗА Т “УКРСПЛАВ” у наданні докум ентів та відомостей щодо вед ення фінансово-господарсько ї діяльності боржника.

ТОВ “Вікторія” проти апеля ційної скарги заперечує та п росить відхилити вимоги скар жника, оскільки він не є сторо ною або учасником провадженн я у справі про банкрутство, то му не має права на оскарження ухвали суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 28.03.2011р . за заявою товариства з обмеж еною відповідальністю “Вікт орія” м. Донецьк порушена спр ава про банкрутство відсутнь ого боржника - закритого акці онерного товариства “УКРСПЛ АВ” м.Донецьк.

В обґрунтування своєї вимо ги ініціюючий кредитор посил ається на те, що боржник має пе ред ним заборгованість на су му 9829615,24 грн., безспірність вимо ги підтверджує вчиненим прот естом про неоплату векселя в ід 22.02.2011р. нотаріусом Донецьког о міського територіального о кругу ОСОБА_3, постановою державного виконавця від 04.03.20 11р. про відкриття виконавчого провадження за опротестован им векселем ВРЕ № 087252. Факт відс утності боржника підтверджу є довідкою з Єдиного державн ого реєстру юридичних та фіз ичних осіб - підприємців стан ом на 24.11.2010р.

Постановою господарського суду від 07.04.2011р. боржника визна но банкрутом, відкрито лікві даційну процедуру, ліквідато ром призначено ініціюючого к редитора - товариство з обме женою відповідальністю “Вік торія ” м. Донецьк.

В газеті “Голос України” № 9 0 (5090) від 20.05.2011р. опубліковане огол ошення про визнання боржника банкрутом.

Державна податкова інспек ція у Ворошиловському районі м. Донецька 13.0 5.2011р. звернулась до господарсь кого суду з клопотанням № 21804/10/10 03 про зупинення провадження п о справі до проведення докум ентальної перевірки з питань повноти і своєчасності нара хування та сплати податків д о бюджету.

Ліквідатором за результат ами проведеної роботи суду н адані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою господарського су ду від 17.08.2011р. розгляд звіту та л іквідаційного балансу призн ачено на 07.09.2011р., зобов'язано Д ПІ у Ворошиловському районі м. Донецька надати господарс ькому суду результати провед еної документальної перевір ки з питань повноти і своєчас ності нарахування та сплати податків до бюджету.

У судовому засіданні 07.09.2011р. о голошено перерву на 08.09.2011р.

Ухвалою господарського су ду від 08.09.2011р. розгляд звіту та л іквідаційного балансу відкл адено на 27.09.2011р. та зобов'язано Державну податкову інспекці ю Ворошиловському районі м. Д онецька надати господарсько му суду результати проведено ї документальної перевірки з питань повноти і своєчаснос ті нарахування та сплати под атків до бюджету.

Вимоги вищевказаних ухвал ДПІ у Ворошиловському район і м.Донецька не виконала, витр ебувані судом документи не н адала.

Відповідно до ст. 78 Податков ого Кодексу України, у разі по рушення провадження у справі про визнання банкрутом плат ника податків органами держа вної податкової служби прово диться документальна позапл анова виїзна перевірка.

Згідно ст. 82 Податкового Код ексу України, тривалість док ументальної позапланової ви їзної перевірки не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників под атків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих дні в, інших платників податків - 1 0 робочих днів. Продовження ст років проведення перевірок м ожливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робоч их днів для великих платник ів податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більш як на 2 робочих дні, інши х платників податків - не біль ш як на 5 робочих днів.

Державною податковою інсп екцією у Ворошиловському рай оні м.Донецька не надано суду результатів проведеної поза планової перевірки.

Статтею 79 ГПК України перед бачено, що господарський суд зупиняє провадження у справ і в разі неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи , що розглядається іншим судо м, а також у разі звернення гос подарського суду із судовим дорученням про надання право вої допомоги до іноземного с уду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має пра во зупинити провадження у сп раві за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своє ю ініціативою у випадках:

1) призначення господарськи м судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її п равонаступником внаслідок р еорганізації підприємства, о рганізації.

Перелік підстав для зупин ення провадження у справі пе редбачений ст. 79 ГПК України і є вичерпним.

Таким чином, суд першої інст анції обґрунтовано відхилив клопотання ДПІ у Ворошиловс ькому районі м.Донецька про з упинення провадження у справ і для проведення документаль ної перевірки з питань повно ти і своєчасності нарахуванн я та сплати податків до бюдже ту.

Як вбачається зі звіту лікв ідатора, з метою виявлення ма йнових активів боржника, лік відатором направлялись відп овідні запити до реєстраційн их органів та установ банків . Згідно листа ДПІ у Ворошилов ському районі м.Донецька № 25781/1 0/24-0 від 09.06.2011р. ЗАТ “Укрсплав” заб оргованості перед бюджетом н е має, листом № 01-32-1802/1984 від 02.06.2011р. Уп равління Держкомзему у м. Дон ецьку повідомило про відсутн ість у власності чи користув анні банкрута земельних діля нок, УДАІ 3-й ВРЕР м. Донецька ли стом № 9/3-2278 від 25.05.2011р. повідомило про відсутність транспортни х засобів, КП “БТІ м. Донецька” листом № 126552 від 27.05.2011р. підтверди ло відсутність у боржника не рухомого майна.

Згідно з повідомленням Цен тральної міжрайонної у м. Дон ецьку виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності № 03-998 від 19.05.2011р. ЗАТ “Укрс плав” не має заборгованості по сплаті страхових внесків, листом № 02-09/1516 від 17.05.2011р. Донецьки й міський центр зайнятості п овідомив про відсутність заб оргованості станом на 15.05.2011р.

Постановою ВДВС Ворошилов ського РУЮ м. Донецька від 16.06.2011 р. закінчено виконавче прова дження з примусового виконан ня виконавчого листа № 2а-28091, ви даного 19.01.2011р. Донецьким окружн им адміністративним судом пр о стягнення з ЗАТ “Укрсплав” на користь УПФУ Ворошиловсь кого района м. Донецька забор гованості в сумі 12094,60 грн.

Згідно ліквідаційного бал ансу кредиторами ЗАТ “Укрспл ав” визнані ТОВ „ВІКТОРІЯ” м . Донецьк на суму 9 829 615,24грн., Упра вління Пенсійного фонду Укра їни у Ворошиловському районі м. Донецька на суму 25 626,57 грн. У з в'язку з відсутністю майнов их активів, кредиторські вим оги у сумі 9 855 241,81 грн. залишилис я незадоволеними. Заперечень та зауважень до звіту ліквід атора суду не надано.

Таким чином, господарський суд дійшов обґрунтованого в исновку, що ліквідатором вжи ті всі заходи по виявленню ма йна та кредиторів банкрута, з атвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкру та.

Посилання скаржника на те, щ о господарським судом не над ано належної оцінки відсутно сті ознак, що свідчать про від сутність підприємницької ді яльності боржника не може бу ти прийнято до уваги, оскільк и ця обставина не підтвердже на матеріалами справи.

Факт відмови директора ЗА Т “УКРСПЛАВ” у наданні докум ентів та відомостей щодо вед ення фінансово-господарсько ї діяльності боржника також не підтверджений матеріала ми справи, тому посилання ска ржника на цю обставину не мож е бути прийнято до уваги.

З огляду на наведене ухвала суду відповідає матеріалам справи, вимогам чинного зако нодавства та не підлягає ска суванню.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 103, ст.104, ст.105, ст.106 ГПК України, судова колег ія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського с уду Донецької області від 27.09.20 11р. по справі № 5/58б залишити без змін, апеляційну скаргу без з адоволення.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано:

1. ТОВ «Вікторія»

2. УПФУ в Ворошиловському ра йоні

3. ліквідатору

4. скаржнику

5. господарському суду Донец ької області

6.-7. у справу