Ухвала

від 09.12.2011 по справі 33/259

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 09.12.2011                                                                                           № 33/259

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Скрипка І.М.

 суддів:                                           

 розглянувши апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

на рiшення

Господарського суду                     міста Києва

від                                                  01.11.2011 року

у справі                                        № 33/259 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом          Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (позивач)

до          Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (відповідач)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

          ОСОБА_1 (третя особа)

про          відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24 990,00 грн.

представники сторін не викликалися

 ВСТАНОВИВ:

Рiшенням Господарського суду м. Києва вiд 01.11.2011 року у справi                      № 33/259 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись iз вказаним рiшенням суду, позивач звернувся до Київського апеляцiйного господарського суду з апеляційною скаргою, в якiй просить скасувати рiшення Господарського суду м. Києва вiд 01.11.2011 року у справi № 33/259 повністю та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що додана до апеляційної скарги позивачем квитанція № 103 від 24.11.2011р. про сплату судового збору в розмірі 705,75 грн. за подання апеляційної скарги не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі – Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми  (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового розміру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно з частиною 1 пункту 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

При цьому, в пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.2010 року № 2857-VI мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 1 жовтня встановлено – 985 грн., а тому 50% відсотків ставки, обчисленої від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даній справі, становить 738,75 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана позивачем 25.11.2011 року (штамп органів поштового зв’язку на доданому до матеріалів апеляційної скарги конверті), тобто, після набрання чинності Законом України "Про судовий збір", в зв’язку з чим, на думку колегії суддів, додана позивачем до матеріалів апеляційної скарги квитанція № 103 від 24.11.2011р. про сплату судового збору в розмірі 705,75 грн. не є належним доказом сплати судового збору у розмірі, встановленому ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, –

 УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Господарського суду м. Києва від 01.11.2011 року у справi № 33/259 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 33/259 повернути до Господарського суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді