Ухвала

від 20.12.2011 по справі 5002-8/3973-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-8/3973-2011

  < Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

20 грудня 2011 року Справа № 5002-8/3973-2011

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Заплава Л.М., розглянувши заяву заступника прокурора міста Євпаторії Автономної Республіки Крим про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Чумаченко С.А.) від 15.11.2011 у справі №5002-8/3973-2011

за позовом   заступника прокурора міста Євпаторії Автономної Республіки Крим  (вул. Гоголя, 5/8,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416)  

 в інтересах держави  в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим  (вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95038)  

до  Євпаторійської міської ради  (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)  

 товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест"  (пр. Леніна, 56,Євпаторія,97400)  

про визнання недійсним рішення та договору земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій

                                             ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2011 (суддя Чумаченко С.А.) у справі № 5002-8/3973-2011 у позові  заступнику  прокурора  міста  Євпаторії  Автономної  Республіки  Крим в інтересах держави  в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим  відмовлено.

          Не погодившись з постановленим судовим актом, заступник прокурора міста Євпаторії Автономної Республіки Крим звернувся  з апеляційною скаргою,  в якій просить  рішення  господарського суду першої  інстанції скасувати,  позов  задовольнити.

          Заявником  також було заявлено  клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, заступник прокурора міста Євпаторії Автономної Республіки Крим  посилається на те, що  повний текст рішення  вони отримали лише 05.12.2011 та, як наслідок, були  позбавлені  можливості своєчасно  подати  апеляційну  скаргу.  

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу  України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

                    Суддя, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.

                    Керуючись статтями 46, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити заступнику  прокурора міста Євпаторії Автономної Республіки Крим строк  на  апеляційне  оскарження.          

Суддя                                                  < Підпис >                              Л.М. Заплава

РОЗСИЛКА:

1.прокуратура міста Євпаторії Автономної Республіки Крим  

(вул. Гоголя, 5/8,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416)  

2.Республіканський  комітет по  земельних  ресурсах  АР Крим  

(вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95038)  

3.Євпаторійська міська рада

(пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)  

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест"

(пр. Леніна, 56,Євпаторія,97400)  

5. прокуратура  міста Севастополя

(вул.Павліченко1, Севастополь)