Постанова

від 19.12.2011 по справі 4-1479/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1479/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Солом' ян ський районний суд м. Києва в с кладі:

головуючого судді Горбатовської С. А .

при секретарі Бурдейній М. П.

за участю:

прокурора Каращука Ю. О.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві скаргу ОСОБА_2 н а постанову від 26.08.2011 року ст. ДІ М Солом' янського РУГУ МВС У країни в м. Києві Вершигори С. А. про відмову в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст . 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суд у із скаргою на постанову від 26.08.2011 року ст. ДІМ Солом' янськ ого РУГУ МВС України в м. Києві Вершигори С. А. про відмов у в порушенні кримінальної с прави за ч. 1 ст. 296 КК України, мот ивуючи це тим, що оскаржувана постанова підлягає скасуван ню, оскільки перевірку за її з аявою про злочин було провед ено з порушенням вимог КПК Ук раїни.

В судовому засіданні захис ник скаржниці скаргу підтрим ав та пояснив, що 17.08.2011 року скар жниця звернулась до Солом' я нського РУГУ МВС України в м. К иєві з заявою про вчинення зл очину від 15.08.2011 року, в якій прос ила порушити кримінальну спр аву або відмовити в порушенн і кримінальної справи віднос но Голови Правління ОСББ «Во линь»ОСОБА_4 за ознаками з лочину, передбаченого ст. 356 КК України. Захисник вказує на т е, що органом дізнання в поруш ення вимог КПК України не бул о прийнято рішення по обстав инам, викладеним у заяві від 15 .08.2011 року. Фактично перевірка п роводилась за ч. 1 ст. 296 КК Украї ни, про що не просила скаржниц я у своїй заяві про вчинення з лочину.

В судовому засіданні проку рор просив відмовити в задов оленні скарги, мотивуючи це т им, що перевірка за заявою ска ржниці проведена повно і все бічно, постанова про відмову в порушенні кримінальної сп рави є законною і обґрунтова ною.

Заслухавши захисника, прок урора, дослідивши матеріали скарги та матеріали, які стал и підставою для відмови в пор ушенні кримінальної справи, суд вважає, що скарга підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_2 17.08.2011 року звернулась до Солом' янсько го РУГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення злочи ну від 15.08.2011 року, в якій просила порушити кримінальну справу або відмовити в порушенні кр имінальної справи відносно Г олови Правління ОСББ «Волинь »ОСОБА_4 за ознаками злочи ну, передбаченого ст. 356 КК Укра їни (а.с. 4-6 відмовних матеріалі в).

26.08.2011 року ст. ДІМ Солом' янсь кого РУГУ МВС України в м. Києв і Вершигорою С. А. винесен а постанова про відмову в пор ушенні кримінальної справи з а ч. 1 ст. 296 КК України (а.с. 1-2 відмо вних матеріалів.)

З тексту оскаржуваної пост анови та відмовних матеріалі в вбачається, що перевірка за заявою ОСОБА_2 від 15.08.2011 року проводилась за ст. 296 КК Україн и.

Таким чином, суд вважає, що п ри проведенні перевірці за з аявою скаржниці про злочин в ід 15.08.2011 року органом дізнання н е були виконані належним чин ом вимоги ст. ст. 95, 98 КПК України , а тому оскаржувана постанов а підлягає скасуванню.

У відповідності до вимог ст . 99 КПК України при відсутност і підстав прокурор, слідчий, о рган дізнання або суддя своє ю постановою відмовляють у п орушенні кримінальної справ и.

За викладеним, керуючись ст . ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на поста нову від 26.08.2011 року ст. ДІМ Солом ' янського РУГУ МВС України в м. Києві Вершигори С. А. пр о відмову в порушенні кримін альної справи за ч. 1 ст. 296 КК Укр аїни - задовольнити.

Постанову від 26.08.2011 року ст. ДІ М Солом' янського РУГУ МВС У країни в м. Києві Вершигори С. А. про відмову в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст . 296 КК України - скасувати.

Матеріали направити до Сол ом' янського РУГУ МВС Україн и в м. Києві для проведення дод аткової перевірки.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: