Постанова

від 16.07.2011 по справі 4-2292/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

 

4-2292/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

16 июля 2011 года Судья Ворошиловского районного суда Донецка Бухтиярова И.А., при секретаре Кобец А.И., с участием прокурора Васенкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с заместителем прокурора Донецкой области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, детей не имеющего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: там же,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.  3  ст.  301  УК Украины, -

УСТАНОВИЛА:

Следственным управлением ГУМВД Украины в Донецкой области 08 июля 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 301 УК Украины.

В совершении данного преступления обвиняется ОСОБА_1, который, согласно представлению следователя, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, в период с ноября 2010 года по 14.07.2011 года изготавливали с целью сбыта, распространяли и сбывали видеопродукцию и изображения порнографического характера путём продажи через специальные сайты глобальной компьютерной информационной сети «Интернет», подыскивали в г.Донецке помещения для размещения «WEB-студии», по адресу: АДРЕСА_1, и подвальное помещение по ул.Восточной, 6, оборудовали помещения компьютерной техникой и видеотехникой для проведения трансляции видеопродукции и изображений порнографического характера, при этом ОСОБА_2 и ОСОБА_1 проводили собеседования с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и другими лицами, которые выразили согласие на работу в качестве моделей «WEB-студии», склонив их к участию в видеосъёмках порнографического характера, рекламируя и разъясняя им материальные преимущества таких видеосъёмок, устанавливали и выдавали моделям, принимавшим участие в видеосъёмках порнографического характера, заработную плату в зависимости от времени, отработанного ими при платном общении с клиентами, получали заранее оговорённую долю прибыли, являющуюся основным источником их существования.

Старший следователь СУ ГУМВД Украины в Донецкой области обратился в суд с представлением, согласованным с заместителем прокурора Донецкой области об избрании в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свое представление тем, что он совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 7 лет, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а также препятствовать установлению истины по уголовному делу.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление следователя.

Опрошенный ОСОБА_1 виновным себя признал полностью.

Выслушав следователя, обвиняемого, мнение прокурора, считаю представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 148 УПК Украины, мера пресечения применяется к обвиняемому с целью предотвратить его попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений. Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований считать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность.

Статьей 150 УПК Украины предусмотрены обстоятельства, которые должны учитываться при избрании меры пресечения, ими являются, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины - тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства, а также другие обстоятельства, которые его характеризуют.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»предусмотрено, что взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем, она избирается лишь при наличии оснований считать, что другие (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ч.2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения.

Учитывая то, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы от 3 до 7 лет, не работает, по месту регистрации характеризуется с посредственной стороны, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу,

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛА:

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч.З УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ № 5 УГДУ ВИН в Донецкой области.

На данное постановление может быть подана в течение 3 дней апелляция в Апелляционный суд Донецкой области

Судья: