Справа №3-3144/11
ПОСТАНОВА
28 жовтня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера РУ Департаменту САТ України в Донецькій області, мешкає за адресою АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
З ДПІ в Ворошиловського району міста Донецька до суду надіслано протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, при перевірці РУ Департаменту САТ України в Донецькій області, ЄДРПОУ 35035461, встановлено, що ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755 –VІ несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку по строку 19.08.2011 року фактично сплачено 31.08.2011 року п/д №2630828 на суму 45 гривень (сума сплаченого збору 39,46 грн) згідно декларації №56427 від 20.08.2011 року за 2 квартал 2011 рок, п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 2.12.2010 року №2755 – VІ порушення строків сплати податкового зобов’язання щодо екологічного податку, про що складено акт перевірки №782/1543/35035461 від 28.09.2011 року, чим порушено статтю 163-2 ч.1 КУпАП України.
В судове засідання правопорушник не з'явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки №782/1543/35035461 від 28.09.2011 року.
При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати її покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева
Суд | Ворошиловський районний суд м. Донецька |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2011 |
Оприлюднено | 23.12.2011 |
Номер документу | 20028943 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Зимогляд В. В.
Адмінправопорушення
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Мозговий В. Б.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Чулінін Д. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні