Ухвала

від 28.08.2008 по справі 22/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.08.08                                                                                 Справа№ 22/378

28.08.2008р.                                                                                                            Справа № 22/378

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Розточчя”, м.Новояворівськ

до відповідача:  Регіонального відділення  Фонду державного майна України у Львівській області, м.Львів

про  виключення п.5.4 договору купівлі-продажу та зобов”язання укласти додаткову угоду про внесення змін до договору купівлі-продажу від 05.06.2000р.

                                                                                                              Суддя  М.Желік

Представники:

від позивача:       не з”явився

від відповідача:   Орищин Н.В. (довіреність № 11-54 від 09.01.2008р.)

          Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Розточчя”, м.Новояворівськ до Регіонального відділення  Фонду державного майна України у Львівській області, м.Львів  про  виключення п.5.4 договору купівлі-продажу та зобов”язання укласти додаткову угоду про внесення змін до договору купівлі-продажу від 05.06.2000р.

Ухвалою від 06.12.2007р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.01.2007р.

Розгляд справи неодноразово відкладвся з підстав викладених в ухвалах суду від 10.01.2008р. 04.02.2008р., 14.03.2008р., 22.04.2008р., 15.05.2008р., 26.06.2008р., 31.07.2008р. В окремих судових засіданнях оголошувались перерви, про що сторони повідомлялись під розписку. Ухвалою від 14.03.2008р. за клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України.

В останні судові засідання 31.07.2008р. та 28.08.2008р. позивач явку повноважного представника на вимогу суду не забезпечив, хоча про час і місце був повідомлений належним чином. Доказів поважності причин невиконання вимог суду не надав.  

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 56, 81 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Згідно ст.81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя