Постанова

від 02.08.2011 по справі 3-3428/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 3-3428/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2011 року  суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно –Донбаській об’єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: директор ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Агропромінвест», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Агропромінвест»(код 30938569, юридична адреса: вул. Шутя, 3Б, м. Павлоград, Дніпропетровська область) було встановлено неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість відповідно уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок вх.№ НОМЕР_1 від 21.03.2011 року до податкової декларації за серпень 2010 року в сумі 2916Ю,00 грн. та акту камеральної перевірки від 28.03.2011 року № 97-15/225 податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року № НОМЕР_2 від 03.03.2011 року в сумі 6040,08 грн. з граничним терміном сплати до 21.03.2011 року. Фактично податковий борг зменшено сумою від’ємного значення, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з ПДВ згідно уточнюючого розрахунку від 29.03.2011 року № НОМЕР_3 до податкової декларації з ПДВ за лютий 2011 року в сумі 5718 грн., від 30.03.2011 року № НОМЕР_4 в сумі 3238,02 грн.

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 290938, актом про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов’язань № 210/15/227-30938569 від 30 травня 2011 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

 Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.

              Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2