Справа № 3-11767/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
19 грудня 2011 року суддя Шевченкі вського районного суду м. Киє ва Бугіль В. В., розгля нувши матеріали, які надійшл и від Державної податкової і нспекції у Шевченківському р айоні м. Києва про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, громадянина Украї ни, мешканця м. Нова Каховка вул. Перемоги 8 кв. 89 Херсонсько ї області, працюючого голов ою ліквідаційної комісії ТОВ "Бі.-Тек" м. Київ вул. Десятинна 4/б,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні пра вопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення д окументальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Бі.-Тек " (код ЄДРПОУ 35947211, м. Київ вул. Дес ятинна 4/б) з питань дотримання вимог податкового законодав ства за період з 01.07.2008 року по 07.10.2 011 року, валютного та іншого за конодавства за період з 03.06.2008 ро ку по 07.10.2011 рік від 14 жовтня 2011 рок у було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення від' ємного значення об'єкту опод аткування податком на прибут ок за ІІ квартал 2011 року на суму 658428 грн., в тому числі за ІІ квар тал 2011 року на суму 658428 грн, чим по рушено п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповнення ми.
Під час розгляду справи вс тановлено, що ОСОБА_1 пору шив порядок ведення податков ого обліку, що підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення № 34 від 1 4.10.2011 року, витягом з акту виїзно ї документальної позапланов ої перевірки дотримання вимо г податкового законодавства від 14.10.2011 року № 2176/2301/35947211, копією пр отоколу про призначення голо ви ліквідаційної комісії від 15.06.2011 року, довідкою про доходи ОСОБА_1, копією п аспорта та ідентифікаційног о номера ОСОБА_1.
В судове засідання ОСОБА _1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений нале жним чином.
Враховуючи, що по справі зіб рано достатньо доказів, які п ідтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопоруш ення, є всі підстави для притя гнення його до адміністратив ної відповідальності.
При накладенні адмі ністративного стягнення з ур ахуванням характеру вчинено го правопорушення, особи ОС ОБА_1, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає в имогам ст. ст. 23,33 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення і є домірним скоєн ому.
На підставі викладеного т а керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченог о ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати оста ннього адміністративному шт рафу на користь держави, стяг нувши з нього 85 (вісімдеся т п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного с уду м. Києва на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на п ротязі трьох місяців з дня, на ступного після набрання нею законної сили.
Суддя Бугіль В. В.
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2011 |
Оприлюднено | 23.12.2011 |
Номер документу | 20035982 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Лемак О. В.
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд міста Києва
Бугіль В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні