Постанова

від 21.10.2011 по справі 4-499/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

21.10.2011                                                                                  Судья: Тарасенко  С. Б.

Дело №  4-499/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м     У к р а и н ы

               21 октября   2011 года Центрально-Городской районный суд г. Горловки  Донецкой области  в составе:

                    председательствующего судьи          Тарасенко С.Б.          

                    при секретаре   Поднибесной В.А.                                                   

                    с участием прокурора Бондарь И.Н.

рассмотрев в судебном заседании  представление  следователя СО Ц-Городского  РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о продлении срока содержания под стражей  в отношении обвиняемого по ст. ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2, 296 ч. 2 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работает, не судимого,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

У С Т А Н О В И Л:

           В период времени с 22.30 часов 17.08.2011 годва по 02.00 часов 18.08.2011 года возле подъезда    дома № 54 по ул. Рудакова в Ц-Городском районе г. Горловки, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 незаконно завладели автомобилем НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_5,   чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 50 000 гривен.   

     По данному факту 18.08.2011 года СО Ц-Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области было возбуждено уголовное дело № 14-03-2011-1544 по признакам состава преступления предусмотренного  по ст. 289 ч. 2 УК Украины.  18.08.2011 года около 03.00 часов ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_6, будучи будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь  находясь возле магазина «Альянс»расположенного по ул. Гольмовской в Никитовском районе г. Горловк, безпричинно из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, умышленно стали нанеосить удары по разным частям тела ОСОБА_7 и ОСОБА_8 тем самым причинили последним телесные повреждения.

  18.08.2011 года около 04.00 часов ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь на поле расположенном близости от ул. Никитовское шоссе пос. Гольмовский в Никитовском районе г. Горловки с целью сокрытия ранее совершенного преступления, а именно незаконного завладения транспортным средством- автомобилем НОМЕР_2, подожгли указанный автомобиль, отчего произошел взрыв установленного на автомобиле газобаллонного оборудования, таким образом уничтожив его, чем причинили собственнику транспортного средства ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 40000 гривен.

 Вина ОСОБА_2 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_9;

- протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_10;

- протоколом допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_4;

- протоколом допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_3;

- протоколом допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_6

      В ходе досудебного следствия по уголовному делу выполнено следующее:

-произведен осмотр места происшествия;

-допрошена в качестве  свидетеля ОСОБА_9;

- допрошена в качестве свидетеля ОСОБА_10;

- допрошен в качестве обвиняемого ОСОБА_3.;

- допрошен в качестве обвиняемого ОСОБА_4;

- допрошен в качестве обвиняемого ОСОБА_6

- проведены очные ставки;

-проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события;

-предъявлено обвинение ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч. 2, 296 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 допрошен по предъявленному обвинению;

-назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы по телесным повреждениям ОСОБА_7 и ОСОБА_11;

-изучена личность обвиняемого;         

       Сроки досудебного следствия по уголовному делу истекают 26.10.2011 года, а по уголовному делу необходимо выполнить следующий объем работы:

- воспроизведение обстановки и обстоятельств события;

-назначить и повести дополнительную судебно медицинскую экспертизу;

-истребовать и приобщить к материалам уголовного дела заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы;

-предъявить в окончательное форме обвинение ОСОБА_2 по ст. 289 ч. 2, 296 ч. 2, 186 ч. 2  УК Украины;

-выполнить требование ст. 23-1 УПК Украины;

-выполнить требование ст. 202 УПК Украины;

-выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК Украины,

-составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в порядке                ст. 225 УПК Украины прокурору Ц-Городского района г. Горловки для изучения и утверждения обвинительного заключения.

На выполнение вышеуказанного объема работы необходим срок не менее одного месяца.

        Следователь обратился в суд с представлением о продлении сроков содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 так как отсутствуют основания для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей на иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении  ряда тяжких преступлений, за которые по закону предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, что говорит о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, может препятствовать органам досудебного следствия в установлении истины по делу, продолжить преступную деятельность,  а так же с целью обеспечения досудебного следствия и судебного рассмотрения дела

Выслушав следователя, мнение прокурора, полагавшего данное представление подлежащим удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для изменения меры пресечения и невозможно окончание следствия до 26.10.2011 года в связи с необходимостью выполнить следующие следственные действия:

- воспроизведение обстановки и обстоятельств события;

-назначить и повести дополнительную судебно медицинскую экспертизу;

-истребовать и приобщить к материалам уголовного дела заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы;

-предъявить в окончательное форме обвинение ОСОБА_2 по ст. 289 ч. 2, 296 ч. 2, 186 ч. 2  УК Украины;

-выполнить требование ст. 23-1 УПК Украины;

-выполнить требование ст. 202 УПК Украины;

-выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК Украины,

-составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в порядке    ст. 225 УПК Украины прокурору Ц-Городского района г. Горловки для изучения и утверждения обвинительного заключения.

Принимая во внимание, что отсутствуют основания для изменения меры пресечения виде содержания под стражей на иную меры пресечения, не связанную с лишением свободы, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за которые по закону предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, может препятствовать органам досудебного следствия в установлении истины по делу, продолжить преступную деятельность, а так же с целью обеспечения досудебного следствия и судебного рассмотрения дела, суд считает возможным продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2  до трех месяцев.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины, суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

          Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_5, до 3-х месяцев, т.е. до 26.11.2011 года.

          Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционном суде  Донецкой области в течении трех суток с момента  его провозглашения.

          Судья -