Справа № 4-499/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.03.2012 года Евпаторийский городской суд АР Крым
в составе: председательствующего - судьи Кабаль И.И.
при секретаре- Тумашове П.Н.
с участием прокурора- Борзиковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории жалобу ОСОБА_1 на постановление о прекращении уголовного дела от 12.11.2011 года, суд- :
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2 от 12.11.2011 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.125 ч.1 УК Украины.
Жалобу мотивирует тем, что следователь СО Евпаторийского ГО ОСОБА_2 незаконно прекратил уголовное дело в отношении ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины. Обжалуемое постановление подлежит отмене как вынесенное против норм материального и процессуального права, при выводах следователя, несоответствующих фактическим обстоятельствам дела, является заказным, незаконным. Следователем нарушены требования ст. 2,4,22,98 УПК Украины.
13.04.2009 года в результате незаконных действий ОСОБА_3 ему были причинены легкие телесные повреждения в виде растяжения связок левого лучезапястного сустава, и в этот же день он обратился в больницу к травматологу, судебно-медицинскому эксперту, а 14.04.2009 года –в городскую поликлинику к врачу-травматологу, где ему была определена тяжесть телесных повреждений, назначено лечение.
Однако, в результате незаконных действий судебно-медицинского эксперта ОСОБА_4, которая дала заключение, что у него отсутствуют какие-либо телесные повреждения, о чем 03.02.2009 года был составлен заведомо незаконный, фиктивный акт № 28 судебно-медицинского освидетельствования. Считает, что органом следствия не дана надлежащая правовая оценка действиям судебно-медицинского эксперта.
Заслушав ОСОБА_1, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что жалобу необходимо оставить без удовлетворения в силу следующих оснований.
Установлено, что постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2 от 12.11.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 УК Украины отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.
По мнению суда, при прекращении уголовного дела органом досудебного следствия были выполнены требования ст.ст. 213, 214 УПК Украины, а именно обжалуемое постановление мотивировано, в нем изложена сущность дела , основания его прекращения, из указанного постановления вытекает вывод о том, что имеются обстоятельства, исключающие дальнейшее производство по уголовному делу.
ОСОБА_1 ни в жалобе, ни в судебном заседании не приведено каких- либо фактических данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого
досудебным следствием процессуального решения.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
Суд считает, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, а поэтому согласно ст. 90 УПК Украины его необходимо восстановить.
Руководствуясь ст.ст. 90, 236-5, 236-6 ч.4 п.1, 273 УПК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 восстановить срок на подачу жалобы.
Жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2 от 12.11.2011 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.125 ч.1 УК Украины, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток.
СУДЬЯ И.И.КАБАЛЬ
Суд | Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 23.03.2012 |
Оприлюднено | 17.01.2014 |
Номер документу | 22055854 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Кабаль І. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні