Рішення

від 31.08.2011 по справі 2-543/11

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

     Якимівський районний суд Запорізької області    

                            Справа № 2-543/11

РІШЕННЯ

Ім'ям України

"31" серпня 2011 р.

Справа № 2-543/2011 р.

              Р І Ш Е Н Н Я    

                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.08.2011 року           Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого –Маврешко В.В.

         при секретарі –Лісниченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма інтертрейд»про стягнення коштів.

                    в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом  до ТОВ «Фірма інтертрейд»про стягнення коштів, мотивуючи тим, що 25 травня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про наміри купівлі-продажу нерухомого майна.

Відповідно до даного договору Продавець зобов'язується продати, а Покупець купити належне Продавцю на праві приватної власності нерухоме майно, а саме 31/100 частини торгово-офісного центру по вул. Княгинницького, 5а в м. Рівне, що належить продавцю на праві приватної власності та знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Княгинницького 5 а. Продаж мав відбутися 10 червня 2011 року за ціною 2400000 (два мільйони чотириста тисяч) гривень.

30.06.2011 року позивач звернувся до ТОВ « Фірма Інтертрейд»з листом про сплату штрафних санкцій, оскільки ТОВ «Фірма Інтертрейд»ухилилося від укладання основного договору купівлі-продажу нерухомого майна, а відповідно до п. 7 даного Договору якщо будь яка із сторін даного договору ухиляється від укладення основного договору купівлі-продажу в строк обумовлений вище, то вона несе відповідальність у вигляді штрафу. Сума штрафу становить вартість об'єкта майнового комплексу, а саме 2400000 (два мільйони чотириста тисяч)гривень.

Позивач просив суд стягнути з відповідача  на  його користь штрафні санкції за договором про наміри купівлі-продажу нерухомого майна та судові витрати в зв’язку з невиконанням відповідачем вищевказаного договору.  

           У судове засідання   позивач надав заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача  подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

          Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою,  завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

             На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 526,530 ч.1,546,549,551 ч.2 ЦК України ст.ст.10, 11,61 ч.1,215-218 ЦПК України, суд

                                    В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма інтертрейд»про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ТОВ«Фірма Інтертрейд»(код ЄДРПОУ 37685740 ) на  користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився селище Любашівка Одеської області та мешкає с.Володимирівка Якимівського району Запорізької області вул.Ватутіна б. 72 ( код НОМЕР_1) грошові кошти за договором

про наміри купівлі-продажу б/н від 25.05.2011р. в сумі 2400000  гривень та судові витрати на суму 1820 гр., а всього на сумму 2401820 гр. ( два міліона чотириста одна тисяча вісімсот двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного  суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя:                         

Суддя:

ОСОБА_2