Дело № 3-3372/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.12.2011 Кировский районный суд
г. Днепропетровска
Суддя Кіровського район ного суду м. Дніпропетровськ а Леонов А.А., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення, яка надійшла з Д ержавної податкової інспекц ії у Кіровському районі м. Дні пропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, який п рацює директором ТОВ «Вал ента ЛТД», мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1, який притягує ться за ч.1 ст.1631 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21.11.2011 року в ході про веденої співробітниками Д ержавної податкової інспекц ії у Кіровському районі м. Дні пропетровська перевірки ТОВ «Валента ЛТД», код за ЄДРПОУ 32441731, розташованог о за адресою: м. Дніпропетро вськ, вул. Героїв Сталінграду , буд.16, кв.115, встановлено пор ушення директором ТО В «Валента ЛТД» ОСОБА_1 п.1 ст.50 Податкового кодекс у України, а саме: порушенн я ведення податкового обліку в частині заниження належно го до сплати податку на прибу ток.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні з азначеного адміністративно го правопорушення підтвердж ується: протоколом про адмін істративне правопорушення в ід 21.11.2011 року, копією акту п еревірки від 21.11.2011 року.
Дії ОСОБА_1 вірно квалі фіковані за ч.1 ст.1631 КУпАП .
ОСОБА_1 у судове засіданн я не з' явився, причину неявк и суду не повідомив.
При накладенні адміністра тивного стягнення, враховую характер вчиненого правопор ушення, дані про особу порушн ика, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальн ість, у зв' язку з чим вважаю н еобхідним накласти адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, ке руючись ч.1 ст.1631, ст.ст.283-284 К УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст.1631 КУпАП, та на класти на нього адміністрати вне стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 85 (вісімде сяти п' яти) гривень в дохі д держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопо рушення набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарг а, протест прокурора, подані п ісля закінчення цього строку , повертаються апеляційним с удом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку , а також, коли у поновленні ст року відмовлено.
Апеляційна скарга, проте ст прокурора подаються до ві дповідного апеляційного суд у через місцевий суд, який вин іс постанову.
Судья А. А. Леонов
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2011 |
Оприлюднено | 13.03.2012 |
Номер документу | 20052908 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Кордюкова Ж. І.
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Черновськой Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні