Постанова

від 30.11.2011 по справі 3-3531/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДН ІПРОПЕТРОВСЬКА

справа №3-3531/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Д ніпропетровськ

Суддя Жовтневого районн ого суду м. Дніпропетровська А.В. Брага, розглянувши справу про адміністративне правопо рушення у відношенні ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючо ї директором ТОВ «ПІК «Енерг о-Інвест», мешканки АДРЕСА_ 1, яка притягається до адмін істративної відповідальнос ті за 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи пос аду директора ТОВ «ПІК «Енер го-Інвест», тим самим будучи п осадовою особою, в порушення вимог ст.ст.1, 4, 8, 17, 19, 20 Закону Укра їни «Про податок з доходів фі зичних осіб»неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичн их осіб на загальну суму 497,13 гр ивень, в тому числі за серпень 2010 року - 305,57 гривень, за вересе нь 2010 року - 191,56 гривень.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю під тверджується копією акту про результати перевірки від 13 жо втня 2011 року, копією наказу №03К від 02 лютого 2009 року, копією про токолу №21 зборів учасників ТО В «ПІК «Енерго-Інвест»від 30 сі чня 2009 року, копією постанови п ро відмову в порушенні кримі нальної справи від 17 листопад а 2011 року, протоколом про адмін істративне правопорушення с ерії АВ №062992 від 13 жовтня 2011 р., скл адного за фактом виявлення в чиненого ОСОБА_1 правопор ушення.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, приходжу до висновку про доведеність вини правоп орушника в неутриманні та не перерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних о сіб при виплаті фізичній осо бі доходів, тобто у вчиненні а дміністративного правопору шення, передбаченого ст.163-4 ч.1 К УпАП.

Однак, як випливає з протоко лу про адміністративне право порушення серії АВ №062992 від 13 жо втня 2011 року та інших матеріал ів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення протягом 2010 р оку, тоді як дана справа надій шла до суду лише 24 листопада 2011 року. Таким чином передбачен ий ст.38 ч.2 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміні стративної відповідальност і з дня вчинення правопоруше ння на момент надходження сп рави до суду та її розгляду ми нули, в зв'язку з чим у відпові дності до ст.247 п.7 КпАП України накладення на ОСОБА_1 адмі ністративного стягнення не м ожливе, а провадження по дані й справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про ад міністративне правопорушен ня у відношенні ОСОБА_1, як а притягається до адміністра тивної відповідальності за с т.163-4 ч.1 КУпАП, закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відпові дальності.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора до судо вої палати з кримінальних сп рав апеляційного суду Дніпро петровської області через Жо втневий районний суд м. Дніпр опетровська протягом десяти днів з дня винесення постано ви.

Суддя А.В. Брага

Строк пред' явлення поста нови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала законно ї сили: