Постанова
від 13.12.2011 по справі 3-3531/11
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3531/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ „Нью-Тек СтратегіяВ» , мешкає м. Нікополь, вул. Ел.металургів, 43-24 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці діяльності ТОВ „Нью-Тек СтратегіяВ» по вул. Альпова. 2-а у м. Нікополі було встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера підприємства, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов’язання по декларації за серпень 2011 р. у сумі 575.00 грн. по строку сплати 30.09.2011 р., фактично сплачено 13.10.2011 р., чим порушено вимоги п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Порушник, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, в суд не з’явилася, справа розглядалася за її відсутності за наявними матеріалами. Згідно письмових пояснень факт вчинення правопорушення не заперечувала.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 51/152 від 30.11.2011 р. та актом перевірки. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення їй повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:

ОСОБА_2

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.12.2011
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу30608400
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-3531/11

Постанова від 29.04.2011

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Одеси

Капля О. І.

Постанова від 26.08.2011

Адмінправопорушення

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Боярський О. О.

Постанова від 15.08.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Воробйов В. Л.

Постанова від 07.09.2011

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Богомолова Л. В.

Постанова від 13.12.2011

Адмінправопорушення

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Клименко І. В.

Постанова від 19.12.2011

Адмінправопорушення

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Коваленко В. О.

Постанова від 07.12.2011

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Постанова від 23.12.2011

Адмінправопорушення

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Пікула Е. О.

Постанова від 30.11.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Брага А. В.

Постанова від 09.08.2011

Адмінправопорушення

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні