Постанова

від 23.09.2011 по справі 4-2843/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-2843/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2011 года Вороши ловский районный суд города Донецка в составе: Председат ельствующего судьи - Куть и С.Д.: при секретаре - Мыз никовой Т.Н.; с участием прок урора Ворошиловского района г. Донецка рассмотрев в откры том судебном заседании предс тавление следователя СО Воро шиловского РО ДГУ ГУМВД Укра ины в Донецкой области Паск евича М.А.. согласованное с з аместителем прокурора Ворош иловского района г.Донецка, о б избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_4, ІНФОР МАЦІЯ_1, гражданина Украины , уроженца г.Донецка, укра инца, холостого, с неполным средним образованием, не р аботающего, ранее судимого В орошиловским районным судом г. Донецка 27 ноября 2008 года по ст . 186 ч.2. приговоренного к лишени ю свободы на срок 4 года 1 месяц , в силу ст.81 УК Украины освобож денного условно-досрочно 24 ию ня 2011 года, не отбывшего 1 год 3 ме сяца 13 дней лишения свободы, з арегистрированного по адрес у: АДРЕСА_1, проживающего п о адресу: АДРЕСА_2, обвиняе мого в совершении преступлен ия, предусмотренного ч.2 ст. 190 У К Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило предст авление следователя СО Ворош иловского РО ДГУ ГУМВД Украи ны в Донецкой области Паске вича М.А.. согласованное с пр окурором Ворошиловского рай она г. Донецка об избрании мер ы пресечения в виде заключен ия под стражу, в отношении О СОБА_4 обвиняемого в соверш ении преступления предусмот ренного ст. 190 ч.2 УК Украины.

Согласно указанного пре дставления, 15 сентября 2011 года, примерно в 01 час 00 минут. ОСОБ А_4. ІНФОРМАЦІЯ_6. находяс ь возле компьютерного клуба «Ультима»расположенного по проспекту П. Коммунаров 2 в Во рошиловском районе г. Донецк а, действуя умышленно, повтор но, из корыстных побуждений. п \тем злоупотребления довери ем похитил чужое имущество, в елосипед «Лидер Фокс Тос кана»стоимостью 1900 гривен, пр инадлежащее гр. ОСОБА_6, об ратив его в свою пользу и расп орядившись им впоследствии п о своему усмотрению, чем прич инил последнему материальны й ущерб на сумм ' 1900 гривен.

В представлении следоват еля ставится вопрос об избра нии в отношении ОСОБА_4 ме ры пресечения в виде заключе ния под стражу, учитывая тяже сть совершенного преступлен ия, за которое может быть назн ачено наказание в виде лишен ия свободы до 3-х лет и находяс ь на свободе, может скрыться о т органов досудебного следст вия и суда. продолжить престу пную деятельность, воспрепят ствовать установлению истин ы по уголовному делу, а также с целью обеспечения исполнени я им процессуальных решений просили суд избрать в отноше нии ОСОБА_4 меру пресечени я в виде заключения под страж у.

В судебном заседании прок урор поддержал представлени е следователя и просил избра ть обвиняемому ОСОБА_4 мер у пресечения в виде содержан ия под стражей.

В судебном заседании обвин яемый ОСОБА_4 просил избра ть в отношении него меру прес ечения не связанную с лишени ем свободы.

Согласно ст. 149 УПК Украины, м ера пресечения в виде содерж ания под стражей применяется к обвиняемому с целью предот вратить его попытки скрыться от следствия

и суда, воспрепятствоват ь установлению истины по дел у или продолжить преступную деятельность, а также для обе спечения исполнения процесс уальных решений.

Согласно ст. 150 УПК Украины обстоятельствами, которые у читываются при избрании меры пресечения являются: тяжест ь совершенного преступления , вид деятельности обвиняемо го, его возраст, состояние здо ровья, семейное положение, ме сто проживания и другие данн ые, что его характеризуют.

Совокупность вышеуказанны х данных о личности ОСОБА_4 не позволяют сделать вывод о невозможности применения в отношении него меры пресечен ия в виде заключения под стра жу.

Поскольку тяжесть соверше нного ОСОБА_4 преступлени я, его характеристики, дают ос нования считать, что лишь мер а заключения под стражу обес печит выполнение им процессу альных обязанностей, предусм отренных ч. 2 ст. 148 УПК Украины.

Возраст и состояние здоров ья ОСОБА_4 не препятствуют применению к нему меры пресе чения в виде заключения под с тражу.

На основании вышеизложенн ого суд приходит к выводу о не обходимости избрания в отнош ении ОСОБА_4 меры пресечен ия в виде заключения под стра жу.

Руководствуясь ст.ст. 148-15 0, ст.162-2 УПК Украины. -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следоват еля СО Ворошиловского РО ДГУ ГУ МВД Украины в

Донецкой области ОСОБА_ 4., согласованное с прокурор ом Ворошиловского

района г. Донецка - удовлет ворить.

Избрать в отношении ОС ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 год а

рождения, обвиняемого в со вершении преступления, преду смотренного ст. 190 ч.2 УК

Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ № 5

УГДУ ВИН ГУ МВД Украины в Д онецкой области.

Постановление может бы ть обжаловано в Апелляционн ый суд Донецкой области в теч ении 3 суток с момента провозг лашения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка С.Д. Кутья