Постанова

від 21.12.2011 по справі 5002-12/1242-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2011 р. Справа № 5002-12/1242-2011

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М. - головуючог о,

Коваленка В.М. (доповідач у с праві),

Короткевича О.Є.,

розглянувши касаційну ска ргу Державної акціонерної к омпанії "Хліб України", м. Київ

на постанову

та ухвалу від 04.10.2011 р. Севастопольськог о апеляційного господарськ ого суду

від 05.05.2011 р. господарського су ду Автономної Республіки Кри м

у справі № 5002-12/1242-2011 господарськог о суду Автономної Республіки Крим

за заявою боржника дочірнього підприємства Д ержавної акціонерної компан ії "Хліб України" - "Нижньогірс ький елеватор", смт. Нижньогір ський Автономної Республіки Крим

про визнання банкрутом

в судовому засіданні взяв участь представник:

ДАК "Хліб України" ОСОБА_1, довір.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.04.2011 року порушено про вадження у справі № 5002-12/1242-2011 про банкрутство дочірньог о підприємства Державної акц іонерної компанії "Хліб Укра їни" - "Нижньогірський елевато р" (далі - Боржник, Підприємств о) в порядку норм ст. 51 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 05.05.2011 року (суддя - Іллічо в М.М.) припинено провадження у справі про банкрутство Підп риємства.

Не погодившись із цією ухва лою, Державна акціонерна ком панія "Хліб України" (далі - ДАК ) звернулася до Севастопольс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просила скасува ти ухвалу господарського суд у Автономної Республіки Крим від 05.05.2011 року, відновити прова дження у справі про банкрутс тво, а матеріали справи напра вити до суду першої інстанці ї для розгляду по суті.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 04.10.2011 року (голову ючий суддя - Котлярова О.Л., су дді: Латинін О.А., Остапова К.А.) апеляційну скаргу залишено б ез задоволення, а ухвалу госп одарського суду Автономної Р еспубліки Крим від 05.05.2011 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаним и судовими рішеннями поперед ніх інстанцій, Державна акці онерна компанія "Хліб Україн и" звернулася до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою, в якій проси ть скасувати ухвалу господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 05.05.2011 року та пос танову Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 04.10.2011 року, а матеріали с прави направити до суду перш ої інстанції для розгляду по суті.

Касаційна скарга мотивова на порушенням судами першої та апеляційної інстанцій нор м матеріального права, зокре ма Постанови Кабінету Мініст рів України "Про заходи з утво рення державного підприємст ва "Державна продовольчо-зер нова корпорація України" від 11.08.2010 року, ст.ст. 5, 51 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", ст. 214 Госпо дарського кодексу України, а також норм процесуального п рава.

Заслухавши пояснення пред ставника скаржника, обговори вши доводи касаційної скарги , перевіривши наявні матеріа ли справи, проаналізувавши з астосування судами норм мате ріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарг а не підлягає задоволенню, ви ходячи з наступного.

Заперечуючи висновки суді в попередніх інстанцій про п рипинення провадження у спра ві про банкрутство Підприємс тва, заявник касаційної скар ги зазначає, що прийняттям ос каржуваних рішень унеможлив люється виконання ДАК обов'я зку щодо ліквідації дочірніх підприємств ДАК (серед яких є Боржник), який (обов'язок) був п окладений згідно постанови К абінету Міністрів України "П ро заходи з утворення держав ного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпора ція України" від 11.08.2010 року. Тако ж, скаржник зазначає, що у разі реорганізації шляхом перетв орення за юридичною особою з берігається ідентифікаційн ий код, однак обсяг немайнови х прав змінюється, а Боржник не є підприємством, який був внесений в перелік об'єк тів права державної власност і, які не підлягають приватиз ації. Крім цього, ДАК наголошу є, що рішення про ліквідацію Боржника було прийнято власн иком і досудова процедура ві дповідно до норм ч. 1 ст. 51 Закон у про банкрутство дотримана.

Однак, суд касаційної інста нції не погоджується із запе реченнями скаржника, оскільк и вони викладені без врахува ння всіх встановлених судами на підставі доказів у справі обставин справи та з невірни м тлумаченням норм Закону пр о банкрутство.

Так, дійсно, за приписами но рм абзацу 2 ч. 1 ст. 51 Закону про ба нкрутство, повноваження прий мати рішення про ліквідацію боржника належить його власн икові (уповноваженій на те ос обі).

Однак, норми Закону про банк рутство встановлюють обмеже ння та особливості щодо пору шення та здійснення провадже ння у справі про банкрутство відносно деяких категорій с уб'єктів.

Зокрема, такі обмеження нав едені в нормах ч. 5 ст. 5 Закону п ро банкрутство, якими передб ачено, що положення цього Зак ону застосовуються до юридич них осіб - підприємств, що є об'єктами права державної вл асності, які не підлягають пр иватизації, в частині санації чи ліквідації п ісля виключення їх у встанов леному порядку з переліку та ких об'єктів.

Крім цього, слід зазначити, що особливість здійснення пр овадження у справі в порядку норм ст. 51 Закону про банкрутс тво полягає в тому, що визнанн я боржника банкрутом, який лі квідується власником, та пер ехід до ліквідаційної процед ури здійснюються господарсь ким судом одразу (без застосу вання процедури розпоряджен ня майном) за результатами ро згляду заяви про порушення с прави про банкрутство.

Таким чином, у тому числі і п оложення ч. 3 ст. 214 Господарсько го кодексу України, і Закону У країни "Про перелік об'єктів п рава державної власності, що не підлягають приватизації" , і ч. 5 ст. 5 Закону про банкрутст во встановлюють обмеження в застосуванні норм Закону про банкрутство (щодо процедур с анації чи ліквідації) до юрид ичних осіб - підприємств, щ о є об'єктами права державної власності, та які включені до переліку таких об'єктів, що не підлягають приватизації.

Отже, навіть за наявності пр ийнятого власником в порядку норм ст. 51 Закону про банкрутс тво рішення про ліквідацію ю ридичної особи - підприємств а, що є об'єктом права державно ї власності, та включено до пе реліку підприємств, які не пі длягають приватизації, здійс нення провадження у справі і з застосуванням до такої осо би процедури банкрутства, пе редбаченої нормами ст. 51 цього закону, не допускається, тому що протиричіть вищенаведени м нормам Закону про банкрутс тво.

Таким чином, оскі льки судами попередніх інста нцій встановлено на підставі наявних доказів у справі, що:

- частка державної вл асності у статуті Боржника с тановить 100 % (на підставі стату ту, переліку підприємств, дер жавне майно яких передається до статутного фонду ДАК, лист а Боржника від 04.12.2011 року - а.с. 103, 105, 107, 108-116);

- Підприємство утворе но в результаті реорганізаці ї (шляхом перетворення) держа вного підприємства Ніжньогі рський елеватор із збереженн ям за правонаступником - Бор жником, ідентифікаційного ко ду та переходом до нього майн ових та немайнових прав (а.с. 106) ;

- правопопередник Бо ржника внесений до переліку об'єктів права державної вла сності, що не підлягають прив атизації (додаток № 1 до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, щ о не підлягають приватизації ");

касаційна інстанція зазн ачає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновк у про незастосування до Підп риємства норм ст. 51 Закону про банкрутство та необхідність припинення, у зв'язку з цим пр овадження у справі про банкр утство Боржника, висновки пр о що також правомірно підтри мані апеляційним судом.

Що ж до посилання скаржник а на неможливість ДАК викона ти вимоги Постанови Кабінету Міністрів України "Про заход и з утворення державного під приємства "Державна продовол ьчо-зернова корпорація Украї ни" від 11.08.2010 року в частині лікв ідації дочірніх підприємств ДАК та протиріччя оскаржува них рішень вказаній постанов і, слід зазначити, що Закон про банкрутство - є спеціальним законом з питань банкрутств а суб'єктів підприємницької діяльності - це по-перше. По-д руге, Закон про банкрутство м ає вищу юридичну силу. Крім ць ого, в п. 2 вказаної постанови й деться про ліквідацію дочірн іх підприємств ДАК (згідно з д одатком), а не щодо банкрутств а та застосування щодо цих пі дприємств відповідних проце дур (у тому числі і процедури л іквідації) згідно норм Закон у про банкрутство.

За таких обставин справи, до води касаційної скарги Держа вної акціонерної компанії "Х ліб України" не спростовують висновків судів першої та ап еляційної інстанцій, тому ос каржувані ухвала та постанов а цих судів підлягають залиш енню без змін, як такі, що відп овідають нормам матеріально го та процесуального права.

З урахуванням викладеного та керуючись нормами Постан ови Кабінету Міністрів Украї ни "Про заходи з утворення дер жавного підприємства "Держав на продовольчо-зернова корпо рація України" від 11.08.2010 року, ст .ст. 1, 5, 51 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом", Закону України "Про перелік об'єктів права держа вної власності, що не підляга ють приватизації" та ст.ст. 80, 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського про цесуального кодексу України , Вищий господарський суд Укр аїни, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної акціонерної компа нії "Хліб України" залишити бе з задоволення.

2. Постанову Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 04.10.2011 р. та ух валу господарського суду Авт ономної Республіки Крим від 05.05.2011 р. у справі № 5002-12/1242-2011 зал ишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич

Постанова виготовлена та п ідписана 22.12.2011 року.