Рішення

від 28.01.2011 по справі 1407/2-249/11

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         

                                                                                          Справа № 1407/2-249/11

РІШЕННЯ

іменем України

"28" січня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді –Вуїва О.В.

при секретарі   --  ОСОБА_1,

за участю: позивачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника відділу Держкомзему у Вознесенському районі –ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Державного комітету України із земельних ресурсів у Вознесенському районі Миколаївської області, Миколаївська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру у Вознесенському реєстраційному окрузі, про визнання права власності на ј частку земельних ділянок в порядку спадкування

та зустрічними позовами

ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Державного комітету України із земельних ресурсів у Вознесенському районі Миколаївської області, Миколаївська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру у Вознесенському реєстраційному окрузі, про визнання права власності на ј частку земельних ділянок в порядку спадкування;

ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Державного комітету України із земельних ресурсів у Вознесенському районі Миколаївської області, Миколаївська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру у Вознесенському реєстраційному окрузі, про визнання права власності на ј частку земельних ділянок в порядку спадкування;

ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Державного комітету України із земельних ресурсів у Вознесенському районі Миколаївської області, Миколаївська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру у Вознесенському реєстраційному окрузі, про визнання права власності на ј частку земельних ділянок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до             ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування в якій вказувала, що 16 червня 2005 року померла її мати ОСОБА_9.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді чотирьох земельних ділянок, площами 3,98 га., 0,60 га., 0,19 га., 0,0054 га., розташованих в межах Олександрівської селищної ради та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, яка має право на спадкування та у встановленому порядку прийняла спадщину, проте нотаріус відмовляє їй  в оформленні спадкових прав з підстави відсутності оригіналу правовстановлюючого документа щодо спадкового майна.

Враховуючи відмову нотаріуса від оформлення спадкових прав на майно та неможливість отримання оригіналу правовстановлюючого документа щодо спадкового майна або його дубліката, ОСОБА_2 просила визнати за нею в порядку спадкування право власності щодо спірних ділянок.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надали суду зустрічні позови до інших сторін про визнання права власності на ј частку земельних ділянок в порядку спадкування за кожним в якому вказували, що вони також є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_9, належним чином прийняли спадщину, а тому з аналогічних зазначених позивачем підстав просили визнати за кожним по ј частці спірного майна.

Ухвалою суду від 28 січня 2011 року зустрічні позови були прийняті до розгляду разом з первісною заявою та об’єднані в одне провадження.

Позивачка  ОСОБА_2 та її представник –ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнили свої вимоги в частині визнання права власності на ј частку спадкового майна, надали пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Зустрічні позовні вимоги визнали повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі, вимоги інших осіб визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі, вимоги інших осіб визнав повністю.

Відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, вимоги інших осіб визнала повністю.

Відповідачка ОСОБА_8 в судове засідання не з’явилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи без самостійних вимог  –відділу Держкомзему у Вознесенському районі ОСОБА_7 в судовому з первісними та зустрічними вимогами погодилася повністю.

Представник Миколаївської регіональної філії Центру ДЗК у Вознесенському реєстраційному окрузі в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим розглядати справу без участі осіб, що не з’явилися в судове засідання, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника відділу Держкомзему у Вознесенському районі ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, оглянувши будинкову книгу за останнім місцем проживання спадкодавця, а саме житлового будинку №7, розташованого по вул. 58-ої Гвардійської дивізії в с.м.т. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 16 червня 2005 року померла ОСОБА_9.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді чотирьох земельних ділянок, площами 3,98 га., 0,60 га., 0,19 га., 0,0054 га., розташованих в межах Олександрівської селищної ради та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачі за первісним та зустрічним позовами, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори в установлені законом строки, однак нотаріус відмовляє їм в оформленні спадкових прав з підстави відсутності в них оригіналу правовстановлюючого документа щодо спадкового майна.

В той же час відділ Державного комітету України із земельних ресурсів у Вознесенському районі Миколаївської області в письмовій формі відмовив сторонам у видачі дубліката Державного акту про право власності на земельні ділянки з підстави можливості його отримання виключно власником землі, а не спадкоємцями.

Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом в тому числі шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Матеріали справи вказують на те, що позивачі за первісним та зустрічним позовами, як спадкоємці першої черги за законом, у встановленому порядку та строк з відповідними заявами звернулися до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори, а тому належним чином прийняли спадщину.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов’язкову частку, судом не виявлено.

Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, а також те, що згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а тому суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними в рівних частках за кожним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Державного комітету України із земельних ресурсів у Вознесенському районі Миколаївської області, Миколаївська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру у Вознесенському реєстраційному окрузі, про визнання права власності на ј частку земельних ділянок в порядку спадкування

та зустрічні позовні вимоги

ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Державного комітету України із земельних ресурсів у Вознесенському районі Миколаївської області, Миколаївська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру у Вознесенському реєстраційному окрузі, про визнання права власності на ј частку земельних ділянок в порядку спадкування;

ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Державного комітету України із земельних ресурсів у Вознесенському районі Миколаївської області, Миколаївська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру у Вознесенському реєстраційному окрузі, про визнання права власності на ј частку земельних ділянок в порядку спадкування;

ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Державного комітету України із земельних ресурсів у Вознесенському районі Миколаївської області, Миколаївська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру у Вознесенському реєстраційному окрузі, про визнання права власності на ј частку земельних ділянок в порядку спадкування –задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в рівних частках (по 1/4 частці за кожним) право власності на земельні ділянки:

площею 3,98 (три цілих дев’яносто вісім сотих) гектара, розташовану в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №4822055000:07:000:0250;

площею 0,60 (нуль цілих шість десятих) гектара, розташовану в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №4822055000:08:000:0165;

площею 0,19 (нуль цілих дев’ятнадцять сотих) гектара, розташовану в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №4822055000:08:000:0031;

площею 0,0054 (нуль цілих п’ятдесят чотири десятитисячних) гектара, розташовану в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №4822055000:03:000:0164,

що належали ОСОБА_9 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 16 лютого 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №154 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла 16 червня 2005 року в с.м.т. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Суддя: