Рішення

від 05.12.2011 по справі 39/5005/13595/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.11р. Справа № 39/5005/13595/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "КПМ", м. Дніпропетровськ

до відповдача-1: Акціоне рного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетр овської міської ради в особі Управління з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці , м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Товариство з о бмеженою відповідальністю "Приват-Сток-Сервіс", м.Дніпроп етровськ

Третя особа-2: Товариство з о бмеженою відповідальністю "Б ета" ЛТД, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним и рішень прийнятих 01.10.2011 позаче рговими загалами зборами

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Логвін Н.В . - директор, наказ № 3 від 14.01.2009р .

ОСОБА_2, д ов. від 14.01.2011 р. № б/н

від відповідача-1: ОСОБА _3, дов. від 01.09.2011 р. № б/н

від відповідача-2: не з'явив ся

від третьої особи-1: не з'яв ився

від третьої особи-2: не з'яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю „КПМ” (надал і Позивач) звернулося з позов ом, в якому просить суд визнат и недійсним всі рішення, прий няті 01.10.2011 року позачерговими з агальними зборами акціонері в Акціонерного товариства ві дкритого типу „Концерн „Весн а” (надалі Відповідач-1), та зоб ов' язати Державного реєстр атора Управління з питань де ржавної реєстрації юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців Дніпропетровської мі ської ради (надалі Відповіда ч-2) скасувати в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців всі записи, здійснені на підс таві оскаржуваного рішення з агальних зборів акціонерів В ідповідача-1.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням під час скликанн я та проведення оскаржуваних зборів, вимог Закону України „Про господарські товариств а” та Статуту АТВТ „Концерн „ Весна”, зокрема, не направлен ня Позивачеві персонального повідомлення про скликання зборів, в наслідок чого він бу в позбавлений можливості взя ти участь у зборах, а також при йняття рішень неправомочним и зборами, що є безумовною під ставою для визнання рішення зборів недійсним.

Відповідач-1 проти позову за перечує, вважає безпідставни ми посилання Позивача на пол оження Закону України „Про г осподарські товариства”, оск ільки з 30.04.2011 року норми цього З акону щодо діяльності акціон ерних товариств, втратили чи нність. Окрім того, заперечую чи проти позову, Відповідач-1 з азначає, що оскаржувані збор и акціонерів, були скликані т а проведені у відповідності до вимог статутних документі в товариства та Закону Украї ни „Про акціонерні товариств а”.

Відповідач-2 подав суду пись мові пояснення, в яких просит ь розглянути справу без учас ті його представника.

Треті особи в своїх письмов их поясненнях, наданих на адр есу суду, вказують, що оскаржу вані збори були скликані та п роведені з дотриманням вимог законодавства та є правомоч ними, а рішення, що прийняті на цих зборах - дійсними.

В судовому засіданні 05.12.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2011 року відбулися позаче ргові загальні збори акціоне рів Акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „В есна”.

Згідно наданого у справу п ротоколу від 01.10.2011 року (том 1, а.с . 70-87), для участі у зборах зареєс трувалися і були присутні 73 (с імдесят три) акціонери (їх пре дставники), які у сукупності в олодіють 700239 голосів, що склада є 70,02% від загальної кількості г олосів (кількості акцій у ста тутному капіталі Товариства ).

Відповідно до протоколу ві д 01.10.2011 року, учасники загальних зборів Товариства затвердил и порядок денний, який склада вся з сімнадцяти питань, по ко жному з яких, зборами прийнят о рішення.

Звертаючись з вимогою про в изнання недійсними рішень, п рийнятих позачерговими зага льними зборами акціонерів ві д 01.10.2011 року, Позивач зазначає, щ о його, як акціонера АТВТ „Кон церн „Весна” не було персона льно повідомлено про скликан ня цих зборів, в зв' язку з чим , він не зміг взяти в них участ ь. Окрім того, Позивач зазнача є, що оскаржувані збори було п роведено за відсутністю квор уму, оскільки Позивач як акці онер, що володіє 32,3 % акцій това риства, участі у цих зборах не приймав.

За змістом ст. 34 Закону Украї ни „Про акціонерні товариств а”, положення якого мають зас тосовуватися до спірних прав овідносин, у загальних збора х акціонерного товариства мо жуть брати участь особи, вклю чені до переліку акціонерів, які мають право на таку учас ть, або їх представники. Перел ік акціонерів, які мають пр аво на участь у загальних збо рах, складається станом на 24 г одину за три робочих дні до дн я проведення таких зборів у порядку, встановленому зако нодавством про депозитарну систему України.

Статтею 35 Закону України „П ро акціонерні товариства” ви значено, що письмове повідом лення про проведення загал ьних зборів акціонерного то вариства та їх порядок денни й надсилається кожному акці онеру, зазначеному в перелік у акціонерів, складеному в по рядку, встановленому законо давством про депозитарну с истему України, на дату, визн ачену наглядовою радою, а в ра зі скликання позачергових за гальних зборів на вимогу ак ціонерів у випадках, передб ачених частиною шостою статт і 47 цього Закону, - акціонерам и, які цього вимагають. Вста новлена дата не може передув ати дню прийняття рішення пр о проведення загальних зборі в і не може бути встановлено ю раніше, ніж за 60 днів до д ати проведення загальних збо рів.

Системний аналіз зазначен их положень чинного законода вства, дає підстав для виснов ку, що письмові повідомлення про скликання загальних збо рів акціонерів, розсилаються виключно акціонерам, які заз начені в переліку акціонерів , складеному на певну дату. Щод о права участі у загальних зб орах, то ним наділені особи, як і включені до відповідного п ереліку акціонерів, складено му станом на 24 годину за три ро бочих дні до дня проведення т аких зборів.

Позивач в своєму позові заз начає, що він є власником акці й АТВТ „Концерн „Весна” в кіл ькості, що складає 32,2 % статутно го капіталу товариства. В під твердження зазначених довод ів, Позивач посилається на се ртифікат серії В№ 5280 (копія яко го додана до справи), та на ріш ення господарського суду Дні пропетровської області у спр аві № 30/317-10(1/306-10).

Згідно зі ст. 33 ГПК України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування (ч. 2 с т. 34 ГПК України).

Надана Позивачем копія се ртифіката акцій, в розумінні ст. 34 Закону України „Про акці онерні товариства”, не є нале жним доказом в підтвердження його права власності на акці ї АТВТ „Концерн „Весна” стан ом на дату проведення оскарж уваних зборів акціонерів, а п осилання Позивача на рішення суду у справі № 31/317-10(1/306-10), не має п ід собою правового підґрунтя , оскільки право власності По зивача на акції АТВТ „Концер н „Весна”, не було предметом з азначеного спору. Окрім того , факти, які могли бути встанов лені судом під час розгляду с прави № 31/317-10(1/306-10), не мають преюди ційного значення для справи 39/5005/13595/2011 (ч. 2 ст. 35 ГПК ), яка розгляда ється за участю інших сторін .

Як убачається зі змісту на даного на вимогу суду витягу з переліку власників іменни х цінних паперів, які мають пр аво участі у загальних збора х АТВТ „Концерн „Весна” стан ом на 27.09.2011 року (складеного за т ри робочих дні до дати провед ення зборів - 01.10.2011), Позивач у с праві - ТОВ „КПМ” в зазначен ий реєстр не включений, а отже , вказана особа, виходячи з при писів ст. 34 Закону України „Пр о акціонері товариства”, ста ном на 01.10.2011 року, не мала права н а участь в оскаржуваних збор ах.

Таким чином, доводи Позива ча щодо проведення позачерго вих загальних зборів акціоне рів Товариства від 01.10.2011 року з порушенням процедури їх скли кання, та за відсутності на з борах кворуму, внаслідок не п овідомлення Позивача про їх призначення та проведення, є безпідставними, адже як вище встановлено судом, на дату пр оведення зборів, Позивач не б ув включений до переліку акц іонерів, які мали право на так у участь, тобто не був наділен ий правом, на захист якого зве рнувся з даним позовом.

На підставі викладеного з у рахуванням встановлених обс тавин, заявлені позовні вимо ги про визнання недійсними р ішень, прийнятих 01.10.2011 року поза черговими загальними зборам и акціонерів АТВТ „Концерн „ Весна”, та зобов' язання Дер жавного реєстратора скасува ти в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців всі запи си, здійснені на підставі оск аржуваного рішення, задоволе нню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, с удові витрати у справі покла даються на Позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 34, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову в ідмовити.

Судові витрати у справі пок ласти на позивача

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 12.12.2011