Ухвала

від 15.12.2011 по справі 40/5005/14850/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.11р. Справа № 40/5005/14850/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Придніпровська торгова ко мпанія", м.Новомосковськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Імпак Н ово", м.Новомосковськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №Д Г-0000062 від 01.09.2010р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов. №1 від 15.03.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 01.12.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпро вська торгова компанія" звер нулося до господарського суд у з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю "І мпак Ново" і просить визнати н едійсним договір купівлі-про дажу №ДГ-0000062 від 01.09.2010р. Обґрунтов уючи заявлені позовні вимоги , Позивач зазначає, що ненадан ня Відповідачем документів н а підтвердження факту здійсн ення поставки товару за спір ною угодою, свідчить про її не дійсність, як такої, що не була спрямована на реальне наста ння правових наслідків, що об мовлені угодою.

З урахуванням підстав заяв лених позовних вимог (вчинен ня спірного договору без нам іру створення реальних право вих наслідків, які обумовлен і цим правочином), враховуючи положення норми матеріально го права, що визначає відпові дні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності пра вочину (ч. 5 ст. 203 ЦК України), а та кож приписи статті 234 цього Ко дексу, яка встановлює правов і наслідки недодержання зазн аченої вимоги, суд вважає, що н адані у справу видаткові нак ладні, та банківські виписки щодо здійснення оплат, не є до статніми доказами в підтверд ження того, що спірний догові р реально виконувався його с торонами, а відповідно, при йо го укладенні сторони мали на мір на створення правових на слідків, які обумовлені ним.

Позивач та Відповідач в суд овому засіданні подали заяву про продовження строку розг ляду справи в порядку ст.69 Гос подарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господа рського процесуального коде ксу України у виняткових вип адках за клопотанням сторони , з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськ ий суд ухвалою може продовжи ти строк розгляду спору, але н е більш як на п'ятнадцять днів .

Відповідач 13.12.11р. подав запер ечення на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.

Наведені обставини є підст авою для відкладення розгляд у справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк р озгляду справи до 15.01.2012 року.

Відкласти розгляд справи на 10.01.2012р. о 14 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровс ьк, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - докази в підтв ердження розвантаження та пр ийомки товару, отриманого за спірним договором (умови пер едбачені п. 3.2.1 Договору); доказ и в підтвердження подальшої долі товару: реалізації (на як их умовах), використання у вла сних виробничих цілях, збері гання на складі позивача (йог о місцезнаходження) тощо; док ументи первинного бухгалтер ського обліку, які підтвердж ують виконання умов спірного Договору, направити на адрес у Відповідача (36000, м.Полтава, пр .Першотравневий, 19) позовні ма теріали та копію ухвали щодо призначення слухання справи , докази відправки та отриман ня надати в судове засідання .

Відповідачу - докази виг отовлення, придбання, фактич ного отримання та оплати, збе рігання до подальшої реаліза ції товару, зазначеного у вид аткових накладних; докази в п ідтвердження відвантаження та доставки товару за адресо ю Покупця або іншого вантажо одержувача, зазначеного Поку пцем (умови поставки згідно п . 3.1.2. Договору); докази оплати тр анспортування товару тощо; д окументи первинного бухгалт ерського обліку, які підтвер джують виконання умов спірно го Договору.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя О.І. Красота