Ухвала
від 12.12.2011 по справі 14/5005/14593/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.11р. Справа № 14/5005/14593/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю виробничо-комерційна фірма "Укрсельхозпром", 52400, Дніпропе тровська обл., Солонянський р -н. смт. Солоне, вул. Чукмарьова , 47/2

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Агро-Ст еп", 52433, Дніпропетровська обл., С олонянський р-н., с. Єлєзаріве, вул. Центральна, 9

про стягнення 647,24 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - п редставник за довіреністю ві д 10.10.2011 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційна фірма "Укрсельхо зпром" звернулося до господа рського суду Дніпропетровсь кої області з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Агро-Степ" про стягне ння основного боргу в сумі 608,29 грн., пені в сумі 6,69 грн., 3% річних в сумі 5,50 грн., інфляційних в су мі 26,76 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м суборенди землі від 14.12.2007 року .

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 16.11.2011 року , 30.11.2011 року та 12.12.2011 не з'явився.

Відповідача було своєчасн о і належним чином повідомле но про місце, час і дату розгля ду справи, про що свідчать пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення №524330015873.

Розглянувши матеріали спр ави, приймаючи до уваги відсу тність представника відпові дач, суд вважає за доцільне ві дкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгля д справи на 27.12.2011 року на 12:15 год ., що відбудеться за адресо ю м. Дніпропетровськ, вул. Куйб ишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові обґрунтування нарахування с уми боргу.

3. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в п ідтвердження своїх доводів а бо заперечень; статутні доку менти; довідку облстатуправл іння про включення до ЄДРПОУ ; довіреність на представник а.

4. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.12.2011
Оприлюднено26.12.2011
Номер документу20062212
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/5005/14593/2011

Рішення від 04.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні