Рішення

від 16.12.2011 по справі 15/5005/13979/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.12.11р. Справа № 15/5005/13979/2011

За позовом Комунально го підприємства "Адміністрат ивно-технічне управляння" Дн іпропетровської міської ра ди, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Корк-Ст айл", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 307,85 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідан ня Шевцова В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, п редставник за дорученням № 1336 /2-04 від 02.11.11р.

відповідача: Фрідман О.Л., д иректор

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне у правляння" Дніпропетровсько ї міської ради, м. Дніпропетр овськ (далі-позивач) звернуло ся до господарського суду Дн іпропетровської області з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Корк-С тайл", м. Дніпропетровськ (далі -відповідач), про стягнення за боргованості за тимчасове ко ристування місцями розташув ання рекламних засобів у роз мірі 1 307, 85 грн.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м №1791 про тимчасове користува ння місцями розташування рек ламних засобів від 15.07.09р., в част ині своєчасної та повної опл ати.

Ухвалою господарського су ду від 20.10.11р. порушено провадже ння у справі, прийнято позовн у заяву до розгляду, призначе но судове засідання на 29.11.11р.

29.11.11р. у судовому засіданні по вноважний представник позив ача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задо вольнити їх у повному обсязі . Крім того, надав для долученн я до матеріалів справи копію акту взаєморозрахунків від 27.10.11р. та докази повідомлення в ідповідача про день, час та мі сце розгляду справи.

В свою чергу, головний бухга лтер відповідача у судове за сідання відзив на позов та ви требувані документи до суду не надав. Але, позовні вимоги визнає частково, оскільки ві дповідачем було здійснено ча сткове погашення боргу. Дока зів підтверджуючих часткове погашення боргу, головний бу хгалтер також не надав.

Ухвалою господарського су ду від 29.11.11р. відкладено розгля д справи на 15.12.11р., повторно зобо в'язано відповідача подати: в ідзив на позов; докази в обґру нтування відзиву; контррозра хунок суми позову; документи , що посвідчують правовий ста тус виробничої або структурн ої одиниці: статус (положення ), довідку про включення до ЄДР ПОУ, свідоцтво про державну р еєстрацію (оригінали для огл яду та належним чином засвід чені копії у справу); докази сп лати боргу. Крім того, повторн о зобов'язано сторін провест и звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу необхід но з'явитися до позивача, акт з вірки надати у судове засіда ння.

15.12.11р. у судовому засіданні по вноважний представник позив ача підтвердив те, що відпові дач з моменту подачі позовно ї заяви до суду сплатив йому 32 0,56 грн. Таким чином, як зазначає повноважний представник поз ивача, станом на 14.12.11р. відповід ач має заборгованість перед позивачем у розмірі 978,29 грн., у з в'язку з чим представник пози вача просить суд стягнути з в ідповідача заборгованість з а тимчасове користування міс цями розташування рекламних засобів у розмірі 978,29 грн., вит рати по сплаті державного ми та у розмірі 102 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у розмірі 236 грн. Крім того, повно важний представник позивача надав для долучення до матер іалів справи копії банківськ их виписок, які підтверджуют ь часткове погашення відпові дачем зазначеної заборгован ості.

В свою чергу, повноважний п редставник відповідача підт вердив існування залишку бор гу перед позивачем у розмірі 978,29 грн., про що також зазначив у листі, який долучено до мате ріалів справи.

Крім того, сторонами надано для долучення до матеріалів справи Акт звірки взаємороз рахунків, згідно якого стано м на 14.12.11р. відповідач має забо ргованість перед позивачем у розмірі 978,29 грн.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини судового рішення, зг ідно зі ст. 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши подані доказ и, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.09 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1791 про тимчасове кор истування місцями розташува ння рекламних засобів (далі - Договір), відповідно до умов п .1.1 якого, позивач надає відпов ідачу в тимчасове користуван ня місця для розташування ре кламних засобів, а відповіда ч розташовує рекламні засоби у відповідності з виданими д озволами на розміщення зовні шньої реклами та здійснює оп лату за тимчасове користуван ня місцями розташування рекл амних засобів.

Пунктом 1.2. Договору передба чено, що місця розташування р екламних засобів та строк ко ристування ними зазначені в додатку, що є невід`ємною част иною цього Договору. Всі необ хідні відомості щодо місця р озташування рекламного засо бу та його конструкції навод яться в дозволі на розміщенн я зовнішньої реклами.

Строк тимчасово користува ння місцем розташування рекл амного засобу відповідає стр оку дії дозволу (п.1.3. Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору, позивач надає в тимчасове ко ристування місце для розташу вання рекламного засобу післ я оформлення в установленому порядку дозволу на розміщен ня зовнішньої реклами, а відп овідач своєчасно і у повному обсязі вносити на розрахунк овий рахунок позивача плату за тимчасове користування мі сцями розташування рекламни х засобів (п.3.1. Договору).

При цьому відповідно до п. 4.3. Договору, оплата здійснюєть ся згідно з рахунком, своєчас но одержаним у позивача, прот ягом трьох робочих днів з мом енту його одержання. Відпові дач зобов`язаний отримати ра хунок у позивача не пізніше т риденного терміну після закі нчення попереднього періоду оплати. У разі неявки відпові дача до позивача для одержан ня рахунку, рахунок може бути надісланий відповідачу факс ом.

Згідно п. 5.1. Договору, у разі п орушення своїх зобов'язань с торони несуть відповідальні сть, передбачену чинним зако нодавством та цим договором.

Договір набуває чинності з моменту прийняття міськвико нкомом рішення про надання д озволу на розміщення зовнішн ьої реклами і діє до закінчен ня строку дії дозволу (п. 7.1. Дог овору).

Згідно додатку до договору , строк тимчасового користув ання - п'ять років.

Відповідно до матеріалів с прави, на виконання умов Дого вору, відповідач розмістив н а території міста рекламний засіб (спеціальну конструкці ю) на підставі рішення виконк ому Дніпропетровської міськ ої ради дозволом на розміщен ня зовнішньої реклами, але об ов`язки відповідно п.3.1. даного Договору виконав частково, у зв`язку з чим станом на дату п одання позову до суду у відпо відача виникла заборгованіс ть перед позивачем у розмірі 1 307,85 грн.

Але, відповідач з моменту п одачі позивачем позовної зая ви до суду сплатив позивачу 320 ,56 грн., що підтверджують тверд женням сторін та копіями вит ягів з банківських виписок (а .с.40-42).

Таким чином, як зазначає пов новажний представник позива ча та відповідача, станом на 14 .12.11р. відповідач має заборгова ність перед позивачем у розм ірі 978,29 грн., що також підтвердж ується Актом звірки взаєморо зрахунків від 14.12.11р. (а.с.45), який п ідписаний повноважними пред ставниками сторін та скріпл ений печатками підприємств б ез будь яких зауважень.

Враховуючи зазначене, поз ивач просить стягнути з відп овідача заборгованість за ти мчасове користування місцям и розташування рекламних зас обів у розмірі 978,29 грн.

Відповідач підтверджує іс нування залишку боргу перед позивачем у розмірі 978,29 грн.

Доказів виконання зобов'яз ання по даному Договору на мо мент розгляду спору відповід ач до господарського суду не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнат и обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господа рський суд виходив із наступ ного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного к одексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Статтею 599 Цивільного кодек су України зобов'язання прип иняється виконанням, провед еним належним чином.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (ст. 629 Циві льного кодексу України).

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення заборгованості з а тимчасове користування міс цями розташування рекламних засобів у розмірі 987,29 грн.

В частині стягнення 320,56 грн. п ровадження у справі слід при пинити, оскільки відповідач зазначену суму сплатив пози вачу, що підтверджують копії витягів з банківських випис ок (а.с.40-42).

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати по кладаються на відповідача, о скільки відповідач розрахув ався частково з позивачем пі сля звернення позивача з поз овом до суду.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського к одексу України, ст.ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 80, 8 2-85, 115-118 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ко рк-Стайл" (49000, м.Дніпропетровсь к, вул. Набережна Леніна, буд. 39, код ЄДРПОУ 34514298) на користь Ком унального підприємства "Адмі ністративно-технічне управл яння" Дніпропетровської міс ької ради (49000, м. Дніпропетровс ьк, пр. Гагаріна, буд.13/15, код ЄДРП ОУ 19157017) заборгованості за тимч асове користування місцями р озташування рекламних засоб ів у розмірі 987,29 грн. (дев`ятсот в ісімдесят сім грн. 29 коп.), витра ти по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. (сто два грн. 00 к оп.), витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у розмірі 236 грн. (двіс ті тридцять шість грн. 00 коп.)

В частині стягнення 320,56 грн. - припинити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 20.12.11р .