Рішення

від 19.12.2011 по справі 18/5005/16180/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.12.11р. Справа № 18/5005/16180/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВ РАЗ Баглійськокс",

м. Дніпродзержи нськ

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ФК ІНВЕСТКОНСАЛТИНГ",

м. Дніпропетров ськ

про стягнення 72 600,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача:ОСОБА_1 дов.від 02.11.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство «ЄВРАЗ Баглійкокс »звернулось до господарсько го суду Дніпропетровської об ласті з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ФК ІНВЕСТКОНСАЛТИНГ»про стягнення 72 600,00 грн. у зв' язку із ненаданням послуг по збер іганню документів відповідн о до угоди від 30.05.2008 року.

В обґрунтування позовних в имог ПАТ «ЄВРАЗ Баглійкокс»з азначає, що рішенням НКЦПФР в ід 04.08.2011 року № 739 було анульовано ліцензію ТОВ «ФК ІНВЕСТКОНС АЛТИНГ»на здійснення профес ійної діяльності на фондовом у ринку, а саме - діяльності з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, тому за доводами позивача, ТОВ «ФК ІНВЕСТКОНСАЛТИНГ»не може зд ійснювати діяльність по нада нню послуг, обумовлених угод ою від 30.05.2008 року, а тому грошові кошти в сумі 72 600,00 грн., перерахо вані ПАТ «ЄВРАЗ Баглійкокс»н а користь ТОВ «ФК ІНВЕСТКОНС АЛТИНГ», як передана оплата з а даною угодою, підлягають по верненню як такі, що отримані та перебувають у відповідач а безпідставно в порядку ста тті 1212 ЦК України.

Відповідач позов не визнає , зазначає, що угода від 30.05.2088 рок у № 05-59/08 про припинення дії дого вору по веденню реєстру влас ників іменних цінних паперів за згодою сторін є чинною, жод ною із сторін не оспорюваною та обов' язковою для викона ння в порядку статті 629 ЦК Укра їни, а тому спірні грошові кош ти, які були перераховані поз ивачем, отримані ТОВ «ФК ІНВЕ СТКОНСАЛТИНГ»на законних пі дставах і поверненню не підл ягають. До того ж, відповідач з азначає, що він не є реєстрато ром позивача з 09.06.2008 року, коли з а відповідним Актом прийому- передачі документів системи реєстру ВАТ «Баглійкокс»вка зану систему реєстру було пе редано новому реєстроутриму вача ТОВ «Реєстратор Р.О.С.Т. У країна», а взаємні відносини між сторонами з приводу нада ння реєстраторських послуг б ули припинені за згодою стор ін шляхом укладення угоди ві д 30.05.2008 року № 05-59/08 про припинення дії договору по веденню реєс тру власників іменних цінних паперів.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення відповідно д о ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2008 року між Публічним акц іонерним товариством «ЄВРАЗ Баглійкокс»(емітент) та Това риством з обмеженою відповід альністю «ФК ІНВЕСТКОНСАЛТИ НГ»(реєстратор) було укладен о угоду № 05-59/08 про припинення ді ї договору по веденню реєстр у власників іменних цінних п аперів за згодою сторін, згід но якої сторони дійшли згоди щодо припинення дії договор у по ведення реєстру власник ів іменних цінних паперів ВА Т «Баглійкокс»від 13.12.2007 року № 1 2-05/07(04/07) з дати передачі системи р еєстру новому реєстратору ТО В «Реєстратор Р.О.С.Т. Україна» (п. 1договору).

Пунктом 4 угоди визначено, щ о емітент (позивач) зобов' яз аний не меш як за п' ять робоч их днів до дати закриття реєс тру (06.06.2008 року) оплатити реєстр атору (відповідач) вартість н аданих послуг щодо передачі системи реєстру до іншого ре єстратора та збереження прот ягом п' яти років від дати пе редачі реєстру документів си стеми реєстру, на підставі як их здійснювались зміни в сис темі реєстру в сумі 225 500,00 грн., як і були перераховані позиваче м 05.06.2008 року згідно платіжного д оручення № 184.

При цьому, обов' язки відпо відача щодо зберігання докум ентів конкретизовано пункто м 7 угоди від 30.05.2008 року № 05-59/08, яким визначено обов' язок відпов ідача забезпечити зберіганн я документів системи реєстру протягом п' яти років з дати передачі системи реєстру но вому реєстратору.

Система реєстру ВАТ «Баглі йкокс»була передана відпові дачем новому реєстратору ТОВ «Реєстратор Р.О.С.Т. Україна»0 9.06.2008 року, що підтверджується в ідповідним Актом прийому-пер едачі документів системи реє стру ВАТ «Баглійкокс», який б ув підписаний позивачем, від повідачем та новим реєстрато ром.

Таким чином, з 09.06.2008 року відно сини між ПАТ «ЄВРАЗ Баглійко кс»та ТОВ «ФК ІНВЕСТКОНСАЛТИ НГ»щодо надання послуг реєст ратора є припиненими за згод ою сторін.

Разом з тим, умови пункту 7 уг оди від 30.05.2008 року № 05-59/08 про припи нення дії договору по веденн ю реєстру власників іменних цінних паперів передбачають надання відповідачем як сто роною зобов' язання також по слуг забезпечення зберіганн я документів, які не є професі йним ліцензованим видом діял ьності на фондового ринку зг ідно статті 9 Закону України « Про ліцензування певних виді в господарської діяльності» .

Вказані послуги надаються відповідачем на підставі чи нної на момент виникнення сп ору угоди від 30.05.2008 року № 05-59/08, яка відповідно до статті 11 ЦК Укр аїни є підставою для виникне ння відповідних цивільних пр ав та обов' язків, умови якої жодною із сторін не оспорюют ься, доказів розірвання зобо в' язань за угодою сторонами не надано, претензії щодо нал ежного виконання у сторін ві дсутні, належних доказів нен адання вказаних послуг позив ачем в судовому засіданні не наведено.

Згідно частини 4 статті 653 ЦК України сторони не мають пра ва вимагати повернення того, що було виконане ними за зобо в'язанням до моменту зміни аб о розірвання договору, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Як вбачається зі змісту уго ди від 30.05.2008 року № 05-59/08 про припин ення дії договору по веденню реєстру власників іменних ц інних паперів сторонами не б уло визначено жодних умов аб о підстав припинення зобов' язань та повернення сплачени х коштів за виконане з підста ви можливого анулювання ліце нзії відповідача на ведення реєстрів власників іменних ц інних паперів серії АВ № 430226, а с ама угода згідно пункту 13 діє до повного виконання сторона ми своїх зобов' язань.

Таким чином, посилання пози вача про безпідставність отр имання та утримування грошов их коштів, перерахованих ним на користь відповідача за уг одою від 30.05.2008 року № 05-59/08, через ан улювання ліцензії відповіда ча є безпідставними, адже від повідна ліцензія не є підста вою для виникнення взаємних прав та обов' язків між стор онами, обумовлених наданням та оплатою послуг по забезпе ченню зберігання документів , передбачених пунктом 7 угоди від 30.05.2008 року № 05-59/08, яка є чинною та обов' язковою для виконан ня сторонами згідно статті 629 ЦК України.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст..ст.49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ві дмовити.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 21.12.201 1 року