Ухвала
від 20.12.2011 по справі 5/300-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.11р. Справа № 5/300-08

За позовом Прокурора м . Кривого Рогу Дніпропетровс ької області в інтересах дер жави в особі Державної еколо гічної інспекції в Дніпропет ровській області м. Дніпропе тровськ

до Відкритого акціонер ного товариства "АрселорМітт ал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог: Криворізька м іська рада м. Кривий Ріг

про стягнення 17 078 грн. 82 ко п.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокурора: Барчук А.Б. - посвідчення № 78 від 18.05.2010р., прок урор відділу прокуратури обл асті;

від позивача: ОСОБА_1 - до в. № 96 від 24.06.2011р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 85 - 141 юр від 11.05.2011р., представ ник;

від третьої особи: не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рог у Дніпропетровської області заявив позов в інтересах дер жави в особі Державної еколо гічної інспекції в Дніпропет ровській області, м. Дніпропе тровськ про стягнення з Відк ритого акціонерного товарис тва "АрселорМіттал Кривий Рі г", м. Кривий Ріг суму збитків, з аподіяних державі наднормат ивними викидами забруднюючи х речовин згідно з актом від 27.06.08р. у розмірі 17 078,82 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявив клоп отання про продовження строк у розгляду спору на 15 днів.

Клопотання підлягає задов оленню.

У зв'язку з нез'явленням у су дове засідання представника третьої особи, необхідністю витребування із сторін дода ткових доказів та враховуючи клопотання представника поз ивача, спір не може бути виріш ено в даному судовому засіда нні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розг ляду спору до 16.01.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.01.2012р. о 12:15 годин, к імн. № 51.

Сторонам надати обґрунтов ані пояснення щодо визначенн я належного позивача по дані й справі.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за не надіслання ви требуваних господарським су дом матеріалів, а також за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону, з винної сторони стя гується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено26.12.2011
Номер документу20063253
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/300-08

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 02.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 14.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні