Ухвала

від 12.12.2011 по справі 5020-1570/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-1570/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 грудня 2011 року справа № 5020-1570/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Янюк О.С.,

розглянувши клопотання про виправлення описки

за позовом          Комунального підприємства «Агентство «Союзпечать»

(99011, м. Севастополь, вул. Володарського, 19)

до                     Державної бюджетної установи «Севастопольський регіональний центр

з інвестицій та розвитку»

(99011, м. Севастополь, вул. Володарського, 19)

про                     стягнення 8078,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 Комунальне підприємство «Агентство «Союзпечать»(далі –позивач)  звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі –суд) із позовом до Державної бюджетної установи «Севастопольський регіональний центр з інвестицій та розвитку»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості за комунальні та експлуатаційні послуги у розмірі 8 078,74 грн.

Рішенням суду позов задоволено повністю, з відповідача стягнуто на користь позивача 8 078,74 грн, а також державне мито у розмірі 102,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

07.12.2011 до суду надійшло клопотання Державної бюджетної установи «Севастопольський регіональний центр з інвестицій та розвитку»відповідно до якого заявник, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), просить виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду міста Севастополя від 17.10.2011 у справі № 5020-1570/2011 шляхом заміни слів «по орендній платі» на «по відшкодуванню експлуатаційних (комунальних) витрат» та зазначає, що вказане формулювання є дуже важливим для добровільної сплати боржником (відповідачем) існуючій заборгованості, оскільки боржник є бюджетною установою та переказ грошових коштів здійснюється Держказначейством за кодами економічної класифікації видатків (КЕКВ).

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача виникла саме за комунальні та експлуатаційні послуги  у розмірі 8 078,74 грн (п.4.3.3 договору оренди комунального майна № 52 від 09.11.2007). Такого ж висновку дійшов суд при винесенні рішення. Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача вказану суму саме як заборгованість за комунальні та експлуатаційні послуги.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та виправити зроблену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Державної бюджетної установи «Севастопольський регіональний центр з інвестицій та розвитку»про виправлення описки задовольнити.

2.          Виправити описку у пункті 2 резолютивній частині рішення господарського суду міста Севастополя від 17.10.2011 у справі №5020-1570/2011, а саме замість словосполучення «заборгованість по орендній платі» зазначити «заборгованість по відшкодуванню експлуатаційних (комунальних) витрат».

Суддя                                                                 підпис                                              О.С. Янюк

Згідно з оригіналом

Помічник судді               О.Ю.Кувшинова

12.12.2011