Ухвала

від 20.12.2011 по справі 5020-127/2011-1916/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 грудня 2011 року справа № 5020-127/2011-1916/2011

24.01.12 10:00

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засід анні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Українська лізингова комп анія”

(вул. Іллінська, 8, під' їзд 1, п оверх 3, місто Київ, 04070)

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Імперія-Юг”

(вул.Шабаліна, 45, місто Севас тополь, 99029)

про стягнення заборговано сті у сумі 617 230,88 грн., з яких: 51973 2,10 грн. - прострочена заборгова ність за лізинговими платежа ми, 44077,38грн. - інфляційні витра ти, 13963,02грн. - 3% річних, 39458,38грн. - п еня

за участю представникі в сторін:

позивача - не прибув;

відповідача - ОСОБА _1 - представник, довіреність від 02.03.2010.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Українськ а лізингова компанія” (далі - ТОВ „Українська лізингова ко мпанія”) звернулось до госпо дарського суду міста Севасто поля з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Імперія-Юг” (далі - ТОВ “Ім перія-Юг”) про стягнення 1 156 843,32 грн., з яких: 876 021,96 грн. - сума про строченої заборгованості за лізинговими платежами; 170 578,41 г рн. - інфляційні витрати; 42 525,42 грн. - 3% річних за пр острочення виконання зобов' язання; 67 717,53 грн. - пеня.

У процесі розгляду спору по зивач 28.03.2011 з урахуванням додат кових пояснень до позову (вх. № 3752/11 від 11.04.2011) зменшив позовні ви моги і просив стягнути з відп овідача прострочену заборго ваність по договору фінансов ого лізингу № 01-79/07-обл від 05.07.2007 за період з 05.07.2009 по 01.12.2010 у розмір і 674 621,48 грн., з яких: 519 732, 1 0 грн. - прострочена заборгован ість за лізинговими платежам и; 44 077,38 грн. - інфляційні витрат и; 13 963,02 грн. - 3% річних за простро чення виконання зобов' язан ня; 39 458,38 грн. - пеня, 57 390,60 гр н. - штраф за неподання звітн ості за другий квартал 2010 року (арк. с. 85-86, 110-112).

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 14 кв ітня 2011 року у з адоволенні позову відмовлен о повністю.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 11.08.2011 рішення госп одарського суду міста Севаст ополя від 14.04.2011 у справі № 5020-127/2011 за лишено без змін.

Постановою Вищого господ арського суду України від 10.11.20 11 постанову Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 11.08.2011 та рішення Го сподарського суду міста Сева стополя від 14.04.2011 року у справі № 5020-127/2011 скасовано в частині вим ог щодо стягнення заборгован ості в сумі 617 230,88 грн. і в цій част ині справу направлено на нов ий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Відповідно до постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 10.11.2011 позовні вимоги в частині стягнення заборгова ності в сумі 617 230,88 грн. підлягаю ть скасуванню повністю, а в за доволенні штрафу в сумі 57 390,60 гр н. за неподання звітності за п еріод після припинення у сто рін спору прав і обов' язків за договором відмовлено пра вомірно (674 621,48 грн. - 57 390,60 грн. = 617 230,88 грн.).

В іншій частині постанову С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 11.08.2011 року у справі № 5020/127/201 1 залишено без змін.

Ухвалою господарського с уду від 05 грудня 2011 справу №5020-127/201 1 прийнято до провадження суд ді Ребристої С.В., присвоєно но мер 5020-127/2011-1916/2011 та призначено розг ляд справи на 20.12.2011 об 11:00 годині.

Позивач 20 грудня 2011 року до ро згляду справи у судовому зас іданні через канцелярію суду передав телеграму про перен есення розгляду справи на ін шу дату. Дану телеграму суд пр ийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача 19 г рудня 2011 року через канцелярі ю суду подав правову позицію щодо позовної заяви Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Українська лізингова к омпанія”, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю „Імперія-Юг” заперечує прот и позову Товариства з обмеже ною відповідальністю „Украї нська лізингова компанія” у повному обсязі, вважає, що він не підлягає задоволенню. Дан у правову позицію суд прийня в до розгляду та долучив до ма теріалів справи.

Представник відповідача п одав у судовому засіданні 20.12.20 11 клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів для досягнення спра ведливого судового розгляду , всебічного, повного встанов лення обставин по справі та в инесення законного та обґрун тованого рішення. Дане клопо тання та додані до нього пись мові докази, суд прийняв до ро згляду та долучив до матеріа лів справи.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положен ь ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов' язків сторін у судово му процесі, зокрема, сторони м ають право знайомитися з мат еріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати у часть в господарських засіда ннях, подавати докази, брати у часть у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення г осподарському суду, наводити свої доводи і міркування з ус іх питань, що виникають у ході судового процесу.

Враховуючи ту обставину, що позивач у судове засідання 20 грудня 2011 року не прибу в, вимоги ухвали суду від 05 гру дня 2011 року не виконав, та врахо вуючи ту обставину, що явку у с удове засідання представник ів сторін з доказами про повн оваження визначеними статте ю 28 ГПК України суд визнавав о бов' язковою, суд вважає за н еобхідне відкласти розгляд с прави.

З огляду на вищевикладене, к еруючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 24 січня 2012 року о 10 год ині 00 хвилин (м. Севастополь, вул. Павліченко , 5, каб. № 307).

2. Повторно зобов' язати в строк до 23 січня 2012 року надати суду:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо своєї правової позиції у спо рі з урахуванням висновків в икладених у постанові Вищого господарського суду України від 10.11.2011 з нормативно-правовим та документальним обґрунтув анням викладених в них позиц ій;

- оригінали документів, долучених до матеріалів спра ви для огляду в судовому засі данні.

Відповідачу:

- оригінали документів , долучених до матеріалів спр ави для огляду в судовому зас іданні.

Копії документів пов инні бути засвідчені належни м чином, згідно з пунктом 5.27 Дер жстандарту України № 4163-2003 “Уні фікована Система організаці йно- розпорядчої документа ції. Вимоги до оформлювання д окументів”, і подаються з суп ровідним листом.

Попередити сторін, що у р азі ухилення від виконання в имог ухвали, господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян у порядку, передб аченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С.В. Ребриста

Поле для обов'язко вого заповнення: відкладення

Строк розгляду справи про довжено до: < Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >