Ухвала

від 21.07.2011 по справі 5026/1263/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР КАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Спра ва № 05/5026/1263/2011

Господарськ ий суд Черкаської області у с кладі головуючого - судді Шви дкого В.А., при секретарі судов ого засідання Холодній Л.В., з а участю представників:

від позивача: Ярмолінськ ого Ю.В. - ліквідатор;

від відповідача: не з"явивс я;

від відділу ДВС: ОСОБА_2 - за длрученням;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю "Княжа" до товариства з об меженою відповідальністю "Аг ропроект-Княжа", за участю тре тіх осіб, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні позивача: відд ілу державної виконавчої слу жби Звенигородського районн ого управління юстиції та гр . ОСОБА_3

про вилучення майна із чужо го незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарс ьким товариством з обмеженою відповідальністю "Княжа" (да лі за текстом позивач) заявле но позов до товариства з обм еженою відповідальністю "Агр опроект-Княжа" (далі за тексто м відповідач) про вилучення м айна із чужого незаконного в олодіння, а саме: МВД-0,5 (розкида ч мінеральних добрив) у кільк ості 2 штуки.

В ході розгляду справи позивач подав суду за яву про збільшення позовних вимог, а саме: позивач просить вилучити у відповідача тако ж борону важку дискову (БДТ-7) 1 шт. та сівалку СПЧ-6 1 шт.

Представник відповід ача у судове засідання не з"яв ився.

Відповідач подав суд у заяву, із змісту якої вбачає ться, що йому випадково стало відомо, що в провадженні госп одарського суду знаходиться справа, де відповідачем є СТО В "Княжа". Оскільки відповідач з лютого 2011 року змінив юриди чну адресу, що підтверджуєть ся свідоцтвом про державну р еєстрацію юридичної особи, п озовної заяви останній не от римував. У зв"язку з цим, відпо відач просить зобов"язати по зивача надіслати на нову адр есу відповідача копію позовн ої заяви та доданих до неї док ументів.

Суд важає, що клопотан ня відповідача підлягає до з адоволення, а розгляд справи - відкладенню.

Як встанолено в судов ому засіданні, відповідач, зм інивши адресу, про це позивач а не повідомив. Позивач право мірно направив копію позовно ї заяви за адресою, яку раніше займав відповідач, що підтве рджується поштовою квитанці єю.

За таких обставин, поз ивач не зобов"язаний повторн о направляти копію позовної заяви відповідачу. Останній може направити до господарс ького суду свого представник а для ознайомлення з матеріа лами справи та зняття необхі дних йому копій.

Керуючись ст. 77 ГПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 10:30 год. "09" серпня 2011 року.

СУДДЯ В.А. Швидкий