Ухвала

від 14.06.2012 по справі 5026/1263/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 червня 2012 року Справа № 05/5026/1263/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 -за довіреністю,

від ТОВ"Агропроект-Княжа": не з'явився,

від відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції: не з'явився,

від гр. ОСОБА_2 : не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" Ярмолінського Ю.В. про зміну способу виконання рішення суду

у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції та гр. ОСОБА_2

про зобов'язання повернути майно, взяте на зберігання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.08.2011 у позові відмовлено повністю, стягнено з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" в доход державного бюджету 460,00 грн. державного мита.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 рішення від 17.08.2011 скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволені. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа" повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Княжа" майно, взяте на зберігання відповідно до акту опису й арешту майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" від 08.04.2009, а саме: МВД-0,5 (розкидач мінеральних дорив, зеленого кольору, індикатори відсутні) -2 штуки; борона важка дискова -1 шт. (БДТ-7); сівалка СПЧ-6 -1 шт. синього кольору, загальною вартістю 56 200 грн. 00 коп. Стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" 562 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 281 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

18.01.2012 господарським судом Черкаської області на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду видано відповідні накази, які звернуто до виконання.

22.05.2012 до суду надійшла заява арбітражного керуючого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" Ярмолінського Ю.В. про зміну способу виконання рішення суду у зв'язку з відсутністю майна у боржника, яке підлягає поверненню позивачу.

Заява призначена до розгляду судом на 14.06.2012.

14.06.2012 представники товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа", відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції, гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суду не повідомлено.

Представник заявника підтримав подану заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

До обставин, що ускладнюють виконання рішення, відноситься відсутність майна, яке підлягає поверненню.

Факт відсутності майна у товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа" підтверджується постановою державного виконавця ВДВС Шполянського РУЮ від 17.05.2012, в зв'язку з чим виконавче провадження закрито, виконавчий документ повернуто стягувачу, таким чином, виконання рішення суду є неможливим.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядок виконання рішення господарський суд враховував матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан та інші обставини справи.

Приведені арбітражним керуючим сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" доводи щодо обґрунтування своєї заяви про зміну способу виконання рішення суду відповідають дійсності і є достатньою підставою для зміни способу виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим змінити спосіб та порядок виконання рішення суду у справі №05/5026/1263/2011 шляхом стягнення з відповідача на користь позивача вартості неповерненого майна.

Вартість майна яка підлягає поверненню становить - 56 200, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" Ярмолінського Ю.В. про зміну способу виконання рішення суду у справі №05/5026/1263/2011 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення суду у справі №05/5026/1263/2011 шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа" (20635, Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вул. Заводська, буд. 30А, код 36037674) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" (20243, Черкаська область, Звенигородський район, с. Княжа, код 03792734) коштів у сумі - 56 200, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.А. Швидкий