Рішення

від 20.12.2011 по справі 5027/1140/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Справа № 5027/1140/2011.

За позовом < Текст > Приват ного підприємства Українськ а енергетична компанія "Енер ком"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електромо нтаж - 470"

про стягнення заборговано сті 13446,48грн.

Суддя Скрипничук Iван Ва сильович

Представники:

позивача - ОСОБА_1 - дирек тор

відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство У країнська енергетична компа нія "Енерком" м.Чернівці (код 3391 7583) звернулось з позовом до тов ариства з обмеженою відповід альністю "Електромонтаж-470" м.Ч ернівці (код 31887180) про стягнення 13446,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач отримав від позивача продукцію згід но видаткових накладних № ЕН -000351 від 10.10.2008, № ЕН-0121 від 30.10.2008, № ЕН-0127 в ід 31.10.2008, № ЕН-0130 від 05.11.2008, № ЕН-0143 від 12. 11.2008 на суму 13446,48 грн., проте оплату за отриманий товар не здійсн ив.

Ухвалою суду від 03.11.2011 розгля д справи відкладено за клопо танням відповідача на 15.11.2011.

Ухвалою суду від 15.11.2011 розгля д справи відкладено на 24.11.2011 у з в"язку з нез"явленням предста вника відповідача у засіданн я суду.

Ухвалою суду від 25.11.2011 розгля д справи відкладено на 07.12.2011 та зобов"язано сторони провести звірку розрахунків за поста влені (отримані) товари. Одноч асно даною ухвалою зобов"яза но позивача подати в суд для о гляду оригінали довіреносте й та видаткових накладних.

У судовому засіданні предс тавник позивача наголосив, щ о товари на суму 13446,48 грн. (ціна п озову) дійсно відповідачем о тримані, що підтверджується довіреностями на його предст авника та видатковими наклад ними за жовтень - листопад 2008 ро ку.

Однак, відповідач у односто ронньому порядку ухиляється від оплати отриманих ним тов арів на суму 13446,48 грн. від позива ча. Також, представник позива ча зазначив, що ним надіслано на адресу відповідача акт зв ірки для підписання, що підтв ерджується поштовою квитанц ією та описом вкладення.

Ухвалою суду від 07.12.2011 розгля д справи відкладено на 20.12.2011. Од ночасно даною ухвалою зобов" язано відповідача подати для огляду журнал реєстрації до віреностей за 2008 рік, у якому зн ачаться довіреності на отрим ання товару в позивача у жовт ні - листопаді 2008 року, а також а кт взаємозвірки, який надісл аний позивачем на адресу ТОВ "Електромонтаж-470" для його під писання.

Однак, відповідач витребов уванні судом докази не надав , участь свого представника у засідання суду не забезпечи в хоча належним чином був пов ідомлений про час та місце су дового розгляду.

На думку суду обставини спр ави свідчать про наявність у ній матеріалів достатніх дл я розгляду справи та ухвален ня законного та обґрунтовано го рішення.

Крім того, суд зазначає, що с торонам були створені належн і умови для надання усіх необ хідних доказів (надано доста тньо часу для підготовки до с удового засідання, відкладен о розгляд справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, надати н ові докази, тощо.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази, суд встановив.

Так, приватне підприємство Українська енергетична комп анія "Енерком" (позивач) згідно з видатковими накладними за № ЕН-000351 від 10.10.2008, № ЕН-0121 від 30.10.2008, № Е Н-0127 від 31.10.2008, № ЕН-0130 від 05.11.2008, № ЕН-0143 в ід 12.11.2008 було поставлено товари ству з обмеженою відповідаль ністю "Електромонтаж-470" (відпо відач) партію товару на суму 13 446,48 грн.

Відповідачем прийнято тов ар, що підтверджується відпо відними підписами Карпової О лени Сергіївни у вище вказан их видаткових накладних, де з азначено одержувач та постач альник товару.

Нормами ст. 509 ЦК України визн ачено, що зобов"язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов"язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші , тощо) або утриматися від деяк ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов"язку.

У зв"язку з несплатою відпов ідачем вартості отриманого т овару згідно видаткових накл адних, ПП Українська енергет ична компанія "Енерком" зверн улося до суду з позовом до ТОВ "Електомонтаж-470" про стягненн я заборгованості в сумі 13446,48 гр н.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також з дій осі б, що не передбачені актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права і обов"язки.

Частина 2 ст. 205 ЦК України пер едбачає, що правочин, для яког о законом не встановлена обо в"язкова письмова форма, вваж ається вчиненим, якщо поведі нка засвідчує їхню волю до на стання відповідних правових наслідків. Враховуючи зазна чені норми законодавства, су дом встановлено, що між сторо нами виникли правовідносини поставки товару за видатков ими накладними без укладення договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК Укра їни до договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, якщо і нше не встановлено договором , законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Відповідно до частини 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін ) виконання боржником обов"яз ку не встановлений або визна чений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання в будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов"язок у семид енний строк від пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства. Наведена н орма матеріального права роз міщена у главі 48 даного Кодекс у "Виконання зобов"язання" і но сить загальний характер, тоб то може бути застосовано до б удь-яких видів договірних зо бов"язань, які виникають у цив ільному обороті.

Згідно із ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплати ти товар після його прийнятт я або прийняття товаророзпор ядчих документів на нього, як що договором або актами циві льного законодавства не вста новлений інший строк оплати товару.

Таким чином, наявність зобо в"язання у відповідача щодо п роведення платежів за отрима ний товар випливає безпосере дньо зі змісту частини 1 статт і 692 ЦК України.

Підсумовуючи, суд вважає, що позивачем повністю доведені ті обставини, на які він посил ається як на підставу своїх в имог, отже є підставою для зад оволення позову.

При цьому, суд зауважує, що п ри розгляді спору, відповіда ч ухилявся від виконання вим ог суду, щодо надання додатко вих доказів, у тому числі відз иву на позов, незважаючи на те , що судом було створено всі не обхідні умови для встановлен ня фактичних обставин справи .

З огляду на викладене, керу ючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, су д -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Ел ектромонтаж-470", м. Чернівці, вул . Череповецька, 26 (код 31887180) на кор исть приватного підприємств а Українська енергетична ком панія „Енерком", м.Чернівці, ву л. Південно-Кільцева, 29/150, (р/р 26001060 091128 в ЧФ КБ "Приватбанк" м. Чернів ці, МФО 356282, код 33917583,) суму основно го боргу в розмірі 13446, 48 грн., дер жавне мито - 134,46 грн., витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу - 236 гр н.

Суддя І.В. Скрипничук