Вирок

від 20.09.2011 по справі 1-1065/2011

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20.09.2011 Справа № 1-1065/11

Справа № 1-1065

2011 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Оболонськ ий районний суд м.Києва

в складі: головуючого -судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Рахуба І.Л.

за участю прокурора - Будник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Києва кримінальну справ у за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця м.Києва, у країнця, громадянина України , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, за реєстрованого за адресою: А ДРЕСА_1, проживаючого за адр есою: АДРЕСА_2, не судимого

у вчиненні злочину, пер едбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК Укр аїни

У С Т А Н О В И В:

11.08.2011 року близько 19:00 год . ОСОБА_1, знаходячись у при міщенні магазину «Комфі», як ий розташований за адресою: м .Київ, пр.Московський, 11-А, намаг ався таємно викрасти чуже ма йно, яке належало ТОВ “Комфі Т рейд”, але свій намір до кінця не довів з причин, які не зале жали від його волі, а саме ОС ОБА_1 заховав до зовнішньої кишені своїх шортів навушни ки «Skullcandy Smokein' Bud B», вартістю 165,83 грн . та пройшов через лінію каси, не розрахувавшись за товар, в напрямку виходу з приміщенн я магазину, де був затриманий працівниками служби охорони магазину «Комфі».

Допитаний у судовому засід анні підсудний ОСОБА_1 сво ю винуватість у вчиненні зло чину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України визнав та повні стю підтвердив обставини, за значені вище, запевняє суд, що більше не буде вчиняти проти правних дій, фактичні обстав ини справи не оспорює. У вчине ному кається, просить призна чити йому покарання у виді шт рафу, який він спроможний спл атити.

Враховуючи те, що підсудни й та інші учасники судового р озгляду не оспорювали фактич ні обставини справи і судом в становлено, що вони правильн о розуміють зміст цих обстав ин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинно сті їх позиції, заслухавши ду мку учасників процесу, та роз ' яснивши їм положення ч.3 ст.2 99 КПК України, суд визнав недо цільним дослідження інших до казів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, я кі ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сук упності всі зібрані докази, с уд вважає, що винуватість під судного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю .

На підставі виклад еного, суд вважає за необхідн е дії ОСОБА_1 кваліфікуват и за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, то му, що він вчинив умисні дії, я кі виразилися в замаху на тає мне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин до кінця не довів з причин, що не залеж али від його волі.

Призначаючи покарання пі дсудному ОСОБА_1, у відпов ідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості в чиненого злочину, особу винн ого та обставини, що пом'якшую ть покарання.

Обставиною, що пом'якшує по карання, згідно ст.66 КК Україн и, суд визнає щире каяття підс удного.

Обставин, що обтяжують пока рання, згідно ст.67 КК України, с удом не встановлено.

На підставі викладеного, з а наявності обставини, що пом ' якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчи неного злочину, з урахування м особи підсудного, який впер ше притягується до криміналь ної відповідальності на облі ку у лікаря нарколога та псих іатра не перебуває, позитивн о характеризується за місцем проживання, його майнового с тану, суд приходить до виснов ку про необхідність призначи ти ОСОБА_1 покарання, не по в' язане з виправними та гро мадськими роботами, арештом, позбавленням волі, у межах са нкції статті 185 ч.1 КК України, а саме у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Укра їни, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати вину ватим у вчиненні злочину, пер едбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК Укр аїни та призначити йому пока рання у виді штрафу в розмірі 50 (п' ятдесяти) неоподаткован их мінімумів доходів громадя н.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБ А_1 залишити без змін - підп иска про невиїзд з постійног о місця проживання.

Вирок може бути оскаржени й до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський рай онний суд м. Києва протягом п' ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя І.Ю.Мамонтова