Рішення

від 08.12.2011 по справі 2-3689/11

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

08.12.2011

     Справа №2-3689/11

                                                                                                                          Категорія 26

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року  Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді –Лемешко А.С.,

при секретарі – Сергєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитного Союзу «Єгида»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

   ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Єгида»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 769802 гривні 30 коп. у тому числі заборгованість по кредиту та прострочені відсотки, а також судових витрат,  пов'язаних з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачем був укладений договір кредиту №28Д/8 від 14.04.2008 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 257400 гривень з визначенням строку його повного повернення — 14.05.2008 року. Відповідно до п.п.2.3,3.1 Кредитного договору кредит був наданий зі сплатою 30 відсотків річних. У разі несвоєчасної сплати відсотків, або несвоєчасного повернення суми кредиту, розмір відсотків, згідно п.п. 3.4,3.5  збільшується до 60 відсотків річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить постановити заочне рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 769802 гривні 30 коп., а також судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, своїх заперечень на адресу суду не надав, поважних причин неявки не повідомив. Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №28Д/8 від 14.04.2008 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 257400 (двісті п’ятдесят сім тисяч чотириста) гривень з визначенням строку його повного повернення —14.05.2008 року.

Відповідно до п.п. 2.3, 3.1. Договору відповідач зобов’язаний повертати Кредит та сплачувати Банку відсотки за користування кредитними коштами у розмірі, визначеному у  договорі.

Проте, відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків.

Таким чином, станом на 07.09.2011 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 769802 гривень 30 коп. у тому числі: заборгованість по кредиту у сумі та прострочені відсотки.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору;  зміна умов зобов'язання;  сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,  встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу,  в сумі 150 грн., а всього —1850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,610,611,612,1054 ЦК України,  ст.ст.  10,30,60,79,88,159,212,215,224,228,233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов КС «Єгида»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ИНН НОМЕР_1, на користь Кредитного Союзу  «Єгида»(МФО 324010, ОКПО 25150723,Р/р 26006945553911 в КРФ АКБ «УкрСоцБанк») заборгованість за кредитним договором в сумі 769802 (сімсот шістдесят дев’ять тисяч вісімсот дві) гривні 30 копійок, судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу  в сумі 150 гривень, а всього суму в розмірі 771 652,30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий –суддя:                                                  /підпис/                              

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду  м. Севастополя                                                                                          А.С. Лемешко