Постанова

від 23.12.2011 по справі 4-852/11

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-852/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний су д м. Суми у складі:

головуючого судді Ка трич О.М.,

при секретарі - Строк оліс В.Г.,

з участю прокурора - Коротких Ж.О.,

ст.слідчого - Стеблин и Н.В.,

підозрюваного - ОС ОБА_1,

розглянувши подання ст. сл ідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській о бласті Стеблини Н.В. про о брання запобіжного заходу ут римання під вартою, погоджен ого із заступником прокурор а Ковпаківського району м. Су ми, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Суми, громадяни на України, з середньою осв ітою, розлученого, не працю ючого, проживаючого в АДРЕ СА_1, раніше судимого 14.10.2011 рок у вироком Ковпаківського рай суду м. Суми за ст.185 ч.1, 75 КК Украї ни до позбавлення волі на ст рок 1 рік з випробуванням з ісп итовим строком 1 рік, який

підозрюється в скоєні злоч ину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Ковпаківськ ого РВ СМУ УМВС України в Сумс ькій області Стеблина Н.В. звернулася до суду з поданн ям, погодженим із заступник ом прокурора Ковпаківського району м. Суми, про обрання за побіжного заходу - утриманн я під вартою відносно ОСОБА _1, мотивуючи його тим, що ост анній 16.12.2011 року близько 17 год. , п еребуваючи в під'їзді АДРЕС А_2, шляхом підбору ключа пр оник до кладової кімнати, роз ташованої на п'ятому поверсі вищевказаного будинку, звід ки таємно викрав 4 автомобіль ні покришки «Континенталь», що належать гр. ОСОБА_3, чим завдав останньому збитку на суму 2000 грн.

21.12.2011 року ОСОБА_1 був зат риманий на підставі ст. 115 КПК України. Цього ж дня відносно нього порушена кримінальна справа за ознаками злочину, п ередбаченого ч.3 ст. 185 КК Україн и.

Оскільки ОСОБА_1підозрю ється в скоєнні тяжкого злоч ину, за яке передбачено покар ання у виді позбавлення волі понад трьох років, а також вчи нив злочин, не відбувши покар ання за вироком суду, знаход ячись на свободі, може скрити ся від слідства та суду, переш кодити встановленню істини п о справі, скоїти нові злочини , просить обрати останньому запобіжний захід у вигляді у тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 ви ну у вчиненні злочину визнав та просить не брати його під варту, оскільки має поганий с тан здоров»я та хвору мати.

Прокурор підтримав поданн я слідчого, вважає, що до підоз рюваного ОСОБА_1 . необхід но застосувати запобіжний за хід у вигляді взяття під варт у.

Суд, заслухавши пояснення с лідчого, підозрюваного , думк у прокурора, вивчивши матері али кримінальної справи вваж ає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню в зв' язку з наступним.

ОСОБА_1 підозрюється у ско єнні тяжкого злочину, санкці я статті якого передбачає по збавлення волі на строк біль ше трьох років, кваліфікуючо ю ознакою якого є «проникнен ня у сховище та повторність» , що підвищує його суспільну небезпечність, вчинив злочи н в період відбуття покаранн я, призначеного вироком Ковп аківського районного суду м. Суми від 14.10.2011 року , що свідчить про його небажання вставати на шлях виправлення. Крім ць ого, в провадженні Ковпаківс ького РВ СМУ знаходяться ще д ві справи, порушені відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК Україн и, по яким йому обраний був зап обіжний захід - підписка про невиїзд. Тому суд приходить д о висновку, що перебуваючи на свободі він може ухилитися в ід слідства , суду та продовж увати злочинну діяльність.

Керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК Україн и ,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати підозрюваному О СОБА_1 запобіжний захід у ви гляді взяття під варту.

Контроль за виконанням пос танови суду покласти на ст. сл ідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській о бласті Стеблину Н.В

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Сум ської області на протягом 3-х д іб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя О.М. Катрич