Ухвала

від 22.12.2011 по справі 5236-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5236-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

22.12.2011Справа № 5002-23/5236-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Інвабуд» (юрид. адреса: вул. Гоголя, буд. 68, к. 40, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95051; факт. адреса: вул. К. Маркса, буд. 48, оф. 3, м. Сімферополь, АР Крим, 95006; ідентифікаційний код 33530366)

до відповідача 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» (вул. Шмідта, буд. 8, м. Мелітополь, Запорізька область, 72309; ідентифікаційний код 01413520)

до відповідача 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся-Крим» (вул. Гоголя, буд. 68, кв. 40,  Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95051; ідентифікаційний код 33917892)

про стягнення 14192,59 грн.

Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Демидов О.М., генеральний директор, рішення № 1 від 04.05.2007 р., посвідч. № 1318

Від відповідача 1 – не з'явився.

Від відповідача 2 – не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Інвабуд» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, в якій просить:

-          стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» грошових коштів у розмірі 13516,75 грн.;

-          стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся-Крим» грошових коштів у розмірі 675,84 грн.

          Разом з тим, позивач просить судові витрати, які пов'язані із розглядом справи покласти солідарно на відповідачів.

          Позовні вимоги обґрунтовані наявною заборгованістю ТОВ «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» перед позивачем згідно актів виконаних робіт № ОУ-0030/04 від 30.04.2009 р. і № ОУ-0030/06 від 30.06.2009 р. за договором № 03/09 від 16.02.2009 р., укладеного між першим відповідачем і ТОВ «Южцентрострой». Останній, в свою чергу, передав право вимоги за договором підряду від 16.02.2009 р. позивачу згідно договору поступки права вимоги боргу від 27.09.2011 р.

          Вимоги позивача до ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся-Крим» ґрунтуються на положеннях договору поруки № 17 від 04.04.2011 р., відповідно до якого другий відповідач зобов'язаний сплатити 5% від суми заборгованості по не проведеним взаємозалікам згідно зобов'язань, взятих відповідачем 1.

Ухвалою суду від 07.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги суду щодо надання витребуваних матеріалів виконав не повністю, позов підтримав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» в судове засідання явку свого представника не забезпечило, про час та місце слухання справи проінформовано належним чином – рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду (а.с. 64). Відповідач 1 про причини неявки не повідомив, відзив на позов та витребувані матеріали не представив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся-Крим» в судове засідання явку свого представника також не забезпечило, про час та місце слухання справи проінформовано належним чином – рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, про причини неявки не повідомило, відзив на позов та витребувані матеріали не представило.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся-Крим», необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідачів в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.          

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12 січня 2012 р. на 11.40 годин.

          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим        (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

          Позивачу – повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, на які є посилання в позовній заяві, а саме: рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2011 р. по справі № 5002-20/1314-2011, акт звірки взаєморозрахунків № 93 від 11.05.2011 р.; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми; оригінали доказів, що підтверджують направлення доданих до позову матеріалів на адресу відповідачів згідно до вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України (з описом вкладення); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Крім того, суд покладає обов'язок на позивача надати договір підряду № 03/09 від 16.02.2009 р., укладений між ТОВ «Южцентрострой» і ТОВ «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи); правове обґрунтування стосовно об'єднання ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Інвабуд» в позовній заяві вимог щодо стягнення з відповідачів заборгованості. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу 1 – надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу 2 – надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника у судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

         Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

           Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.

12.01.2012  11:40