Ухвала

від 22.12.2011 по справі 4483-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

22.12.2011 Справа № 5002-23/4483-2011

(номер попередньої справи 50 02-1/4483-2011)

за позовом Спільного украї нсько-германського підприєм ства «Амтек ЛТД» (вул. Ушинськ ого, буд. 2/46, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; іден тифікаційний код 13776742)

до відповідача Приватного підприємства «Архітектурна майстерня «Новий проект» (вул. І. Франко, буд. 54, м. Кер ч, АР Крим, 98300; ідентифікаційни й код 34406484)

про стягнення 73102,43 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність № 406 в ід 12.10.2011 р.

Від відповідача - не з'яв ився.

Суть спору: Спільне ук раїнсько-германське підприє мство «Амтек ЛТД» звернулося до господарського суду Авто номної Республіки Крим з поз овною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Ар хітектурна майстерня «Новий проект» грошових коштів у ро змірі 73102,43 грн., що включають: 54000,00 грн. заборгованості, 6007,34 грн. пе ні, 5462,32 грн. збитків у вигляді оп лачених штрафів, 7632,77 грн. збитк ів у вигляді оплачених проце нтів. Також, позивач просить с тягнути з відповідача судові витрати по оплаті державног о мита в сумі 731,02 грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ПП «АМ «Новий п роект» зобов'язання зі спла ти позивачу заборгованості, яка виникла на підставі дого вору уступки вимоги № 1 від 25.12.200 9 р., акту звірки розрахунків в ід 25.12.2009 р. і акту звірки розраху нків № 3 від 01.01.2011 р. Разом з тим, по зивачем заявлені до стягненн я сума пені в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ за пе ріод з 01.01.2011 р. по 19.04.2011 р.; сума збитк ів - сплачені штрафи за пере витрати електроенергії біль ш встановлених лімітів, які С П «Амтек ЛТД» підтверджує ві дповідними актами і платіжни ми документами; сума збитків - сплачені проценти по кред итному договору № 1001/041/3010 від 29.11.2010 р.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м (суддя Ковтун Л.О.) від 21.10.2011 р. по зовну заяву прийнято до розг ляду і порушено провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду № 122 від 07.12.2011 р. у зв' язку з тимчасовою непрацезда тністю судді Ковтун Л.О., в про вадженні якої перебувала спр ава № 5002-1/4483-2011, з метою недопущенн я порушення строку її розгля ду, призначено повторний авт оматичний розподіл справи № 5002-1/4483-2011 (вхідний номер позову 5016-20 11) відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Полож ення про автоматизовану сист ему документообігу суду та н а підставі ст. 21 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Відповідно до Проток олу розподілу справ автомати зованою системою документоо бігу господарського суду Авт ономної Республіки Крим від 08.12.2011 р. справа № 5002-1/4483-2011 розподіле на автоматизованою системою документообігу на суддю гос подарського суду Автономної Республіки Крим Доброреза І .О.

Ухвалою суду від 09.12.2011 р . справу № 5002-1/4483-2011 прийнято до про вадження судді Доброреза І.О . з привласненням їй нового но мера - 5002-23/4483-2011.

Представник позивача в судове засідання з'явивс я, вимоги суду щодо надання ви требуваних документів викон ав не повністю, позов підтрим ав.

Приватне підприємств о «Архітектурна майстерня «Н овий проект» явку свого пред ставника в судове засідання не забезпечило, про час та міс це слухання справи проінформ оване належним чином - реко мендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаход ження, проте 22.12.2011 р. до канцеляр ії суду директором відповіда ча надане клопотання про від кладення розгляду справи на більш пізніший строк у зв'я зку із залученням нового пре дставника та участі його в ін шому судовому процесі в Окру жному адміністративному суд і Автономної Республіки Крим , що підтверджується копією п овістки про виклик до суду в а дміністративній справі № 2а-135 12/11/0170/4.

З огляду на викладене, врахо вуючи неявку представника Пр иватного підприємства «Архі тектурна майстерня «Новий пр оект», заявлене ним клопотан ня та необхідність надання д одаткових документів, з мето ю недопущення порушення проц есуальних прав сторін на уча сть у судовому засіданні, пов ного та всебічного з'ясуван ня обставин справи, суд вважа є за необхідне слухання по сп раві відкласти, повторивши в иклик представників позивач а і відповідача в судове засі дання та витребувати у них до даткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти н а 16 січня 2012 р. на 11.00 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - повністю викон ати вимоги попередньої ухвал и суду та надати власне письм ове підтвердження того, що у п ровадженні господарського с уду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирі шує господарський спір, нема є справи зі спору між тими ж ст оронами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає р ішення цих органів по даному спору; первинну документаці ю, яка відображена в актах зві рки взаєморозрахунків № 1, № 2, № 3 (договір, акти виконаних роб іт, платіжні документи); право ве обґрунтування щодо заявле них вимог про стягнення пені та збитків. Крім того, суд рек омендує позивачу надати прав ове обґрунтування стосовно з аявлених вимог про стягнення збитків. Забезпечити явку пр едставника в судове засіданн я.

Відповідачу - надати пись мовий відзив на позов, у поряд ку ст. 59 ГПК України, з документ альним та правовим обґрунтув анням своїх заперечень; доку менти, що підтверджують юрид ичний статус (оригінали для о гляду в судовому засіданні т а належним чином засвідчені копії для залучення до матер іалів справи); докази сплати б оргу, пені та збитків (якщо так і є); відомості щодо засобів зв 'язку (якщо такі є). Забезпечит и явку представника в судове засідання.

Копії документів, що н адаються, повинні бути засві дчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 «Уніфікована сист ема організаційно-розпорядч ої документації. Вимоги до оф ормлювання документів» і под аються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кор еспонденцією.

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.

16.01.2012 11:00