Рішення
від 14.12.2011 по справі 3/5005/14972/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.11р. Справа № 3/5005/14972/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агросфера", м.Дніпропетровс ьк

до В-1: Сільськогосподар ського виробничого кооперат иву "Агрофірма "Трояни", м.Дніп ропетровськ

В-2: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Літосф ера", м.Дніпропетровськ

про стягнення 23 158,00 грн. за боргованості по товарному кр едиту за договором купівлі-п родажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 11 від 22.08.11р.

відповідача - 1 - не з'явився (п ро час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - 2 - не з'явився (п ро час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и солідарно з Відповідачів б орг за товарним кредитом у су мі 23 158,00 грн. за договором купівл і-продажу, з яких: 18 010,35 грн. - проіндексованого боргу, 4 906,79 грн. - процентів за ко ристування товарним кредито м, 240,87 грн. - пені. Позовні ви моги мотивовані невиконання м Відповідачем зобов'язань у частині оплати вартості пос тавленого товару.

Відповідачі явку повноваж них представників у судове з асідання не забезпечили, про час та місце засідання суду с повіщені належно, відзиви на позов та документи витребув ані судом, на час розгляду спр ави не надали.

Позивачем надано до суду ін формацію з Єдиного державног о реєстру щодо Відповідача-1 т а Відповідача-2, також судом зр облено спеціальний витяг з Є ДР юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців станом на 14.12.11р., з яких вбачається, що адр еси Відповідачів відповідаю ть адресам, зазначеним у позо ві й, відповідно на ці адреси н аправлялися ухвали суду про розгляд справи, тому суд вваж ає, що Відповідачі належним ч ином повідомлені про час і мі сце засідання суду.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК Ук раїни, розглядається за наяв ними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника Позивача, господарський суд

встановив:

30.05.11р. Позивачем з Відпові дачем -1 укладено договір купі влі продажу № 7541 (далі Договір), за яким Продавець (Позивач) п ередав, а Покупець (Відповіда ч) прийняв та зобов' язався с платити вартість засобів зах исту рослин, іменованих у под альшому товар, відповідно до умов даного Договору (додатк ових угод та специфікацій до нього) (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору конкре тний вид товару, його асортим ент, кількість, ціна, строк пос тавки та умови оплати Товару наведені в Специфікаціях до Договору. Специфікації є нев ід' ємною частиною Договору . Ціна товару встановлена за д омовленістю сторін, сторони визначили грошовий еквівале нт зобов'язання в іноземній в алюті - долар США. Оплата вар тості Товару (виконання зобо в'язання) підлягає у гривні, зг ідно з розділом 4 Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору, його загальна сума складаєть ся із суми вартості товару за усіма специфікаціями, підпи саними в рамках Договору, як і є його невід' ємною частин ою, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктам и 4.7, 4.8 та суми процентів за кори стування товарним кредитом.

Умови оплати товару обумов лені сторонами у розділі 4 Дог овору.

Згідно зі специфікацією № 2 від 31.05.11р. до Договору, товар за цією Специфікацією до Догово ру продається на умовах нада ння Продавцем Покупцю товарн ого кредиту з відстрочкою пл атежу, з наступним графіком й ого сплати:

- 50% від суми вартості вс ього товару за Специфікацією Покупець має сплатити до 25.08.11 р оку;

- Решту 50% від суми варт ості всього товару за Специф ікацією Покупець має сплатит и до 25.10.11 року.

У випадку порушення Покуп цем термінів оплати за Догов ором, він сплачує Продавцю не устойку у вигляді пені у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ, що діяла у період, за як ий сплачується пеня, від своє часно неоплаченої суми боргу , за кожний день прострочення оплати. Сторони дійшли згоди , що нарахування пені приняня ється через рік (365 календарни х днів) від дня, коли зобов'яза ння мало бути виконано (п. 7.1 Дог овору).

Пунктом 7.2 Договору обумовл ено, що у випадку несвоєчасно го погашення заборгованості за Товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникненн я простроченої заборгованос ті, на суму заборгованості на раховуються проценти за кори стування Товарним кредитом з розрахунку 0,15 % за кожен день п рострочення оплати.

А п.7.3 Договору визначено, що у випадку несвоєчасного пога шення заборгованості за Това рним кредитом, згідно умов оп лати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроче ної заборгованості, на суму з аборгованості нараховуютьс я проценти за користування Т оварним кредитом з розрахунк у 1 % за кожний день прострочен ня оплати.

Позивач належним чином вик онав договірні зобов'язання, поставивши Відповідачеві то вар загальною вартістю 17 934,63 гр н., за який Відповідач не розра хувався, що підтверджується: Договором, специфікацією, пе реліком засобів захисту росл и, поставлених Продавцем, вид атковою накладною та довірен істю на отримання товару за в идатковою накладною, довідка ми з банку, поясненнями предс тавника Позивача у судових з асіданнях.

У зв'язку з цим, Позивачем на прострочений борг Відповіда ча -1 (18 010,35 грн. з урахуванням коли вання курсу гривні до Долара США згідно з п. 4.8 Договору) нар ахована пеня (п. 7.1 Договору) - з а період з 26.08.11р. по 25.10.11р. та за пер іод з 26.10.11р. по 27.10.11р. у розмірі 240,87 г рн.; проценти за користування товарним кредитом, які, за роз рахунками Позивача, за періо д з 26.08.11р. по 05.09.11р. склали 135,05 грн. (п. 7.2 Договору) та за період з 25.09.11р. по 26.10.11р. - 4 591,63 грн., за період з 26.10. 11р. по 27.10.11р. - 180,10 грн. (п. 7.3 Договору ), всього - 4 906,79 грн., що є предмет ом розгляду у даній справі.

Відносини, що виникли між ст оронами у справі на підставі Договору купівлі-продажу, є г осподарськими зобов' язанн ями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відноси н мають застосовуватися відп овідні положення Цивільного кодексу України з урахуванн ям особливостей передбачени х Господарським кодексом Укр аїни.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є договори та інші п равочини.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону та інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК Укра їни одностороння відмова в ід зобов'язання або односто роння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання. Договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК У країни учасники господарськ их відносин несуть господарс ько-правову відповідальніст ь за правопорушення у сфері г осподарювання шляхом застос ування до правопорушників го сподарських санкцій на підст авах і в порядку, передбачени х цим Кодексом, іншими закона ми та договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК Укра їни виконання зобов'язання може забезпечуватися неуст ойкою, порукою, гарантією, зас тавою, притриманням, завдатк ом.

За договором поруки пор учитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов'язку. Пор учитель відповідає перед кре дитором за порушення зобов'я зання боржником. Порукою мож е забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у п овному обсязі (ст. 553 Цивільног о кодексу України).

30.05.11р. Позивачем з Відповід ачем -2 укладено договір порук и № 7541-ПОР, за яким поручитель (В ідповідач -2) відповідає солід арно та в повному обсязі за зо бов' язаннями боржника - СВ К "Агрофірма "Трояни" перед Кре дитором за основним договоро м. При цьому Кредитор має прав о вимагати виконання обов' я зку частково або в повному об сязі, як від усіх Боржників ра зом, так і від будь-кого окремо . Цим договором поруки забезп ечується виконання зобов' я зання в повному обсязі; під ос новним договором в цьому дог оворі поруки розуміють догов ір купівлі-продажу № 7541 від 30 тр авня 2011 року, укладений Креди тором (в основному договорі і менується "Продавець") з Боржн иком - СВК "Агрофірма "Трояни " (в основному договорі імену ється "Покупець")(п. 1.4, 2.1 Договор у поруки).

Відповідно до ст. 554 ЦК Украї ни у разі порушення боржник ом зобов'язання, забезпечен ого порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кред итором як солідарні боржники , якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень . Обставини справи, які відпо відно до законодавства пов инні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватись і ншими засобами доказування.

Відповідачі не надали суду доказів відсутності боргу ч и контррозрахунку стягувано ї суми.

З урахуванням викладеного , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України су дові витрати у справі слід по класти на Відповідачів.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агр офірма "Трояни", 68711, Одеська обл ., Болградський район, с. Нові Т рояни, вул. Шкільна, 13 (код ЄДРП ОУ 33010513) та Товариства з обмежен ою відповідальністю "Літосфе ра", 49080, Дніпропетровська обл., Д ніпропетровський р-н, смт Юві лейне, вул. Таганрозька, 321а (ко д ЄДРПОУ 35124268) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Агросфера", 49083, м. Дн іпропетровськ, вул. Собінова , 1 (код ЄДРПОУ 31320991) 18 010,35 грн. - проіндексованої суми боргу, 4 906,79 грн. - суми проценті в за користування товарним к редитом, 240,87 грн. - пені, 231,58 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане


СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.12.2011
Оприлюднено27.12.2011
Номер документу20111984
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/5005/14972/2011

Ухвала від 04.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 28.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 28.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 10.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Рішення від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні