Ухвала

від 10.12.2015 по справі 3/5005/14972/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.15р. Справа № 3/5005/14972/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ

до

В-1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофіра "Трояни", м.Дніпропетровськ

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м.Дніпропетровськ

про стягнення 23 158,00 грн.заборгованості по товарному кредиту за договором купівлі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

Розгляд заяви у порядку ст. 25 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

07.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ІП "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" у порядку ст. 25 ГПК України, у якій заявник просить суд:

1. Залучити до участі у справі № 3/5005/14972/2011 правонаступника сторони стягувача - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", на завершальній стадії судового процесу;

2. Замінити сторону у справі № 3/5005/14972/2011, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на його правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі";

3. Замінити сторону (стягувача) з примусового виконання наказу виданого 03.01.12р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 3/5005/14972/2011 про солідарне стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Трояни" ( 68711, Одеська область, Белградський район, с. Нові Трояни, вул. Шкільна, 13, код 330 105 13) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (49080, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Таганрозька, 321а, код 351 242 68) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 313 209 91) 18 010,35 грн. -проіндексованої суми боргу, 4 906,79 грн. - суми процентів за користування товарним кредитом, 240,87 грн. - пені, 231,58 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, на його правонаступника - ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" (49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26003011438193 в Жовтневому відділенні ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023, код 355 434 45, ІПН 355434404626, № свідоцтва 100088602).

Подана заява мотивована тим, що на виконання рішення від 14.12.11р. у справі № 3/5005/14972/2011 господарським судом Дніпропетровської області 03.01.12р. видано відповідний наказ на стягнення заборгованості та судових витрат. ТОВ "АГРОСФЕРА" 27.02.12р. пред'явлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Белградського районного управління юстиції Одеської області наказ, який видано 03.01.12р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 3/5005/14972/2011. Керуючись ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Белградського районного управління юстиції Одеської області 05.03.12р. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження (№ 31634296) з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 3/5005/14972/2011 від 03.01.12р. Стягувачем - ТОВ "АГРОСФЕРА" з ІП "БЕСТ" 22.07.15р. згідно зі статтями 512-519 ЦК України, укладено договір про відступлення права вимоги № 30, на підставі якого ІП "БЕСТ" прийняло на себе право вимоги та стало кредитором по Договору купівлі-продажу № 7541 від З0 травня 2011р. Оскільки кредиторські вимоги ТОВ "АГРОСФЕРА" до СВК "Агрофірма "Трояни", що виникли з умов Договору купівлі-продажу № 7541 від 30.05.11р., втілені в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.11р. у справі №3/5005/14972/2011 (яке набрало законної сили 03.01.12р.) то подальше виконання наказу виданого 03.01.12р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №3/5005/14972/2011, неможливе без процесуальної заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п.6-1 постанови пленуму ВГС України від 17.10.12р. № 9, ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.12.15р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Заявнику повідомити Стягувача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

До судового засідання подати:

Заявнику - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду суду), копію заяви на електронному носію.

Стягувачу - відзив на заяву та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву на заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Заявнику повідомити сторін про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1