Рішення

від 20.12.2011 по справі 2/5005/10025/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.11 р. Справа № 2/5005/10025/2011

За позовом Прокурора Л енінського району м. Дніпроп етровська в інтересах держав и в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетров ськ в особі Міського комунал ьного підприємства "Дніпропе тровські міські теплові мере жі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Олена", м . Дніпропетровськ

про стягнення заборгов аності за спожиту теплову ен ергію в сумі 9 999, 67 грн.

Го ловуючий колегії Боділовськ а М.М.

Суддя Бєлік В.Г .

Су ддя Мельниченк о І.Ф.

Представники:

Від прокурора: не з'явився

Від Позивача: ОСОБА_1., д овіреність № 101 від 02.02.11 р.

Від Відповідача: Тауз О.М., п аспорт НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Про курора Ленінського району м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетро вської міської ради, м. Дніпро петровськ в особі Міського к омунального підприємства "Дн іпропетровські міські тепло ві мережі", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Олена", м. Дніп ропетровськ про стягнення за боргованості за спожиту тепл ову енергію в сумі 9 999, 67 грн.

Розгляд справи відкладавс я, в судовому засіданні оголо шувалася перерва у зв'язку з н еобхідністю надання додатко вих доказів по справі, згідно ст. 77 Господарського процесуа льного кодексу України. За за явою прокурора у зв'язку з нео бхідністю додаткової звірки розрахунків, строк розгляду справи було продовжено на 15 д нів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Госп одарського процесуального к одексу України.

Ухвалою від 25.10.2011 року призна чено колегіальний розгляд сп рави. Розпорядженням голови суду від 14.12.2011 р. у зв'язку з відпу сткою члена колегії по розгл яду справи № 2/5005/10025/2011 - судді Подо бєда І.М. внесено зміни у склад колегії, замінено суддю Подо бєда І.М. на суддю Мельниченко І.Ф.

Прокурор належним чином по відомлений про дату, час та мі сце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив. Над ав заяву про уточнення позов них вимог, яка прийнята судом .

Позивач уточнені позовні в имоги підтримує.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзи ві на позов.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського проце суального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 2 ст. 121 Конституці ї України на органи прокурат ури покладається предста вни цтво інтересів громадянина ч и держави в суді у випадках, ви значених законом.

Відповідно до ст. 2 Госпо дарського процесуального ко дексу України, при подачі про курором чи його заступником заяви в інтересах держави до господарського суду у позов ній заяві повинен бути зазна чений орган, уповноважений д ержавою здійснювати відпові дні функції у спірних пра вов ідносинах.

Підприємство "Дніпропетр овські міські теплові мережі " є комунальним підприємст во м, заснованим Дніпропетровсь кою міською радою з метою заб езпечення територіальної гр омади міста тепловою енергіє ю у вигляді опалення та гаряч ої води. Підприємство підпо р ядковано, підзвітне та підко нтрольне міській раді, згідн о ст. 17 Закону України "Про місц еве са моврядування в Україн і".

Відповідно до ст. 10 Закону У країни "Про місцеве самовряд ування в Україні", міські ради є органами місцевого самовр ядування, що представляють в ідповідні територіальні гро мади та здійснюють від їх іме ні та в їх інтересах функції і повноваження місцевого само врядування, визначені Консти туцією України, цим та іншими законами. Дніпропетровська міська рада представляє інте реси територіальної громади м. Дніпропетровська.

Як вбачається із змісту п озовної заяви, 30.01.2009 року між Мі ським комунальним підприємс твом "Дніпропетровські міськ і теплові мережі" та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Олена" було укладено Дог овір № 050425 про постачання тепло вої енергії, згідно якого Поз ивачем надається теплова ене ргія для опалення приміщення , розта шованого за адресою: пр ов. Штурманський, 7 з навантаже нням на опалення - 9, 31 Гкал/міс, н а гаряче водопостачання - 0, 83 Гк ал/міс.

За період з 01.12.2010 р. по 01.06.2011 р. заб оргованість Відповідача пер ед Позивачем скла ла 9 999, 67 грн.

16.11.2011 р. Прокурор звернувся із заявою про зменшення позовн их вимог, в якій повідомив, що Відповідачем частково погаш ено заборгованість на суму 8 69 4, 51 грн. та просив стягнути з Ві дповідача залишок заборгова ності у розмірі 1 305, 16 грн.

Відповідач зазначає, що 18.08.2011 року Позивачем було надано А кт звірки взаємних розрахунк ів, відповідно до якого остат очне сальдо на користь Позив ача - 1 305, 16 грн. Згідно до п. 6. 2. Дого вору № 050425 від 30.01.2009 року, тариф за спожиту Гкал. теплової енерг ії складає 686, 50 грн. Відповідно до витягу із оборотно-сальдо вої відомості № 050425, за квітень 2011 року пред'явлено до сплати 4 215, 11 грн., що складає: 4 215, 11/686, 5 = 6, 14 Гка л.

Відповідач вважає, що при зд ійсненні нарахувань належит ь застосовувати Наказ № 71 від 14.02.2007 р. "Про затвердження Прави л технічної експлуатації теп лових установок і ме реж", а не Наказ № 288 від 15.07.2010 р. "Про затверд ження Методики визначення об ся гів природного газу, які ви користовуються для виробниц тва теплової енергії для нас елення в разі, якщо суб'єкти го сподарювання здійснюють пос тачання теплової енергії різ ним категоріям споживачів".

Позивач пояснив, що згідно п ункту 7.6 Договору № 050425 від 30.01.2009 р. для споживачів, що не мають пр иладів обліку, кількість фак тично спожитої теплової енер гії визначається згідно з до говірним навантаженням з ур ахуванням середньомісячної фактичної температури тепло носія від теплових джерел Ен ергопостачальної організац ії та кількості годин (діб) роб оти теплоспоживального обла днання Споживача в розрахунк овому періоді.

Розділом 7 Наказу № 288 від 14.02.2007 р . встановлено, що облік спожит ої насе ленням теплової енер гії можна здійснювати за при ладами облік, які встанов лен о як у окремих абонентів, так і в під'їздах, будинках або груп ах будинків у групових спожи вачів газу. За відсутності пр иладів обліку теплової енерг ії розрахунок спожитої тепло вої енергії окремим спо живачем здійснюється згідно із встановленими нормами сп оживання теплової ене ргії.

Згідно п. 7.2.40. Наказу Міністер ства палива та енергетики Ук раїни від 14.02.07 р. № 71 "Про затвердж ення Правил технічної експлу атації теплових установок і мереж", у разі виходу з ладу те плолічильника або в разі пот реби повірки приладів обліку теплової енергії до поновле н ня їх працездатності облік теплової енергії здійснюєть ся розрахунковим способом на підставі усереднених показі в приладів за попередні три д оби з коригуванням, відп овідно до фактичної температ ури зовнішнього повітря.

Застосування вказаного по рядку нарахувань за спожиту теплову енергію можливе лише за умови надання енергопост ачальній організації уповно важеним представником спожи вача показників приладу обл іку теплової енергії за попе редні три доби. Однак, при розп ломбуванні 21.03.11 р. приладу облі ку теплової енергії за адрес ою: пер. Штурманський, 7 перед д ер жавною повіркою, відповід альним представником спожив ача був наданий лише акт спож итої теплової енергії за пер іод з 23.02.11 р. по 21.03.11 р.

Журнал щоденного зняття показ ників приладу обліку т еплової енергії за попередні три дні не був наданий, що уне можливило здійснення нараху вання за спожиту теплову ене ргію на підставі п. 7.2.40 Наказу М іністерства палива та енерге тики України від 14.02.2007 р. № 71. Розр ахунковий період після розпл омбування приладу обліку теп лової енергії склав 21, 8 діб, тоб то перевищив 15 діб на рік.

Таким чином нарахування за спожиту теплову енергію бул о здійснено згідно із догові р ним навантаженням з урахув анням середньомісячної факт ичної температури теплоносі я від те плових джерел Енерго постачальної організації та кількості годин (діб) роботи т еплоспоживального обладнан ня Споживача в розрахунковом у періоді. Зазначений порядо к нарахувань встановлений та кож п. 23 Постанови Кабінету Мі ністрів України № 1198 від 3 жовтн я 2007 р. "Про затвердження Правил користування тепловою енер гією", згідно якого у споживач ів, що не мають приладів комер ційного обліку, обсяг фактич но спожитої теплової енергії розраховується відповідно д о теплового навантаження, ви значеного у договорі, з ураху ванням середньомісячної фак тичної температури теплонос ія в теплових мережах теплоп остачальної організації, сер едньомісячної температури з овнішнього повітря та кіль к ості годин (діб) роботи теплов икористального обладнання в розрахунковому періоді.

Згідно довідки, наданої Поз ивачем, до подання позовної з аяви до суду Відповідачем бу ло 29.06.2011 р. сплачено 3 000, 00 грн. Після подання позовної заяви Відп овідач сплатив 08.08.2011 р. 4 500, 00 грн.; 30.0 8.2011 р. 1 194, 51 грн. З урахуванням опла т, заборгованість становить 1 305, 16 грн., які підлягають стягне нню з Відповідача. В частині с тягнення 3 000, 00 грн., що були спла чені до подачі позовної заяв и, в позові слід відмовити; в ч астині стягнення 5 694, 51 грн., що б ули сплачені після звернення до суду, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язк у з відсутністю предмету спо ру.

Судові витрати підлягають віднесенню на Відповідача п ропорційно задоволеним позо вним вимогам, відповідно до с т. 49 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. ст . 49, ч. 3 ст. 69, ст. 77, п. 1-1. ч. 1 ст. 80, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Оле на" (49108, м. Дніпропетровськ, пров ул. Штурманський, б. 7, р/р 2600030133855 в б анк "Промінвестбанк", МФО 305437, ЄД РПОУ 20247338) на користь Міського к омунального підприємства "Дн іпропетровські міські тепло ві мережі" (49044, м. Дніпропетровс ьк, пр. Карла Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАО КБ "Приватбанк", МФО 305299), код ЗКПО 32082770):

- 1 305, 16 грн. (одна тисяча трист а п'ять грн. 16 коп.) заборгованос ті за спожиту теплову енергі ю;

- 71, 40 грн. (сімдесят одна грн. 40 к оп.) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 3 000, 00 грн. - відмовити.

В частині стягнення 5 694, 51 грн. - провадження у справі припин ити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Головуючий колегії М.М. Боділовська

Суддя В.Г. Бєлік

Суддя І.Ф. Мельничен ко

Повне рішення підписано 19.1 2.2011 року