Постанова

від 13.03.2012 по справі 2/5005/10025/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 року Справа № 2/5005/10025/2011

Дніпропетровський ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів: голо вуючого судді: Сизько І.А. (д оповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Герас именко І.М.,

при секретарі судового зас ідання: Турбуєва А.О.,

за участю представників ст орін:

від позивача Дніпропетров ської міської ради: ОСОБА_1 ., представник, довіреність №7 /11-2527 від 23.12.11р.;

Прокурор, представники міс ького комунального підприєм ства “Дніпропетровські місь кі теплові мережі” та відпов ідача у судове засідання не з ' явились, про час та місце су дового засідання повідомлен і належним чином

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу прокурора Ленінс ького району м. Дніпропетров ська на рішення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 14.12.2011р. по справі №2/5005/10025 /2011

за позовом прокурора Ле нінського району м. Дніпропе тровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської м іської ради, м. Дніпропетровс ьк в особі міського комуналь ного підприємства “Дніпропе тровські міські теплові мере жі”, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю “Олена” , м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгов аності за спожиту теплову ен ергію в сумі 9 999, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року прокур ор Ленінського району м. Дніп ропетровська в інтересах дер жави в особі Дніпропетровськ ої міської ради в особі міськ ого комунального підприємст ва “Дніпропетровські міські теплові мережі” (далі МКП “Дн іпропетровські міські тепло ві мережі”) звернувся до госп одарського суду Дніпропетро вської області з позовом до т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Олена” (далі ТОВ “Олена”) про стягнення з відп овідача на користь МКП “Дніп ропетровські міські теплові мережі” 9 999, 67 грн. заборгованос ті за спожиту теплову енергі ю.

16.11.2011р. прокурором Ленінс ького району м. Дніпропетров ська подана заява про зменше ння позовних вимог, де, керуюч ись ст. ст. 22, 29 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, прокурор просить стягнут и борг з ТОВ “Олена” в розмірі 1 305, 16 грн.

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 14.12.2011р. (з урахуванням ухвали про виправлення опис ки від 10.01.2012р.) (головуючий суддя Боділовська М.М., судді: Бєлік В.Г., Мельниченко І.Ф.) позов зад оволено частково: стягнуто з ТОВ “Олена” на користь МКП “ Дніпропетровські міські теп лові мережі” 1 305, 16 грн. заборгов аності за спожиту теплову ен ергію; стягнуто з ТОВ “Олена” в доход Державного бюджету У країни 71, 40 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. В частині стя гнення 3 000, 00 грн. відмовлено. В ч астині стягнення 5 694, 51 грн. пров адження у справі припинено (т .1 а.с.141-143).

Рішення господарськог о суду мотивоване тим, що нара хування за спожиту теплову е нергію було здійснено згідно із договірним навантаженням з урахуванням середньомісяч ної фактичної температури те плоносія від теплових джерел енергопостачальної організ ації та кількості годин (діб) р оботи теплоспоживального об ладнання споживача в розраху нковому періоді; порядок нар ахувань встановлений п. 23 Пост анови Кабінету Міністрів Укр аїни №1198 від 03.10.2007р. “Про затверд ження Правил користування те пловою енергією”, згідно яко го у споживачів, що не мають пр иладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої тепл ової енергії розраховується відповідно до теплового нав антаження, визначеного у дог оворі, з урахуванням середнь омісячної температури тепло носія в теплових мережах теп лопостачальної організації , середньомісячної температу ри зовнішнього повітря та кі лькості годин (діб) роботи теп ловикористального обладнан ня в розрахунковому періоді; з урахуванням здійснених оп лат заборгованість відповід ача становить 1 305, 16 грн., в части ні стягнення 3 000, 00 грн., що були с плачені до подачі позовної з аяви, в позові слід відмовити , в частині стягнення 5 694, 51 грн., щ о були сплачені після зверне ння до суду, провадження у спр аві підлягає припиненню у зв ' язку з відсутністю предмет у спору.

Не погодившись з рішенн ям суду, прокурор Ленінськог о району м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду з апеляційною ска ргою, в якій просить змінити р ішення господарського суду Д ніпропетровської області ві д 14.12.2011р. у справі №2/5005/10025/2011, задовол ьнивши повністю позовні вимо ги прокурора про стягнення з ТОВ “Олена” на користь МКП “Д ніпропетровські міські тепл ові мережі” 1 305, 16 грн. заборгова ності за спожиту теплову ене ргію.

В апеляційній скарзі ск аржник посилається на те, що р ішення суду є вірним в частин і стягнутої суми, проте, судом не враховано зміни позовних вимог, тому висновок щодо час ткового задоволення позову, припинення провадження та ві дмови у задоволенні позову в частинах суми боргу, стягнен ня яких вже не вимагалось, не ґ рунтується на матеріалах спр ави.

Прокурор, представники МКП “Дніпропетровські міськ і теплові мережі” та відпові дача в судове засідання не з' явились, про час та місце пров едення судових засідань були повідомлені належним чином (т.2 а.с.16, 18-20).

Дослідивши матеріали с прави, обговоривши доводи ап еляційної скарги, перевіривш и повноту встановлення госпо дарським судом обставин спра ви та правильність їх юридич ної оцінки, апеляційний суд п риходить до висновку, що апел яційна скарга підлягає задов оленню, виходячи з наступног о.

Відповідно до угоди №05042 5 від 30.01.0209р. про постачання тепл ової енергії між МКП “Дніпро петровські міські теплові ме режі” та ТОВ “Олена”, МКП “Дні пропетровські міські теплов і мережі” надається теплова енергія за адресою: пров. Штур манський,7 (перукарня) з навант аженням на опалення - 9,31 Гкал /міс(прилад обліку), на гаряче водопостачання - 0,83 Гкал/міс (прилад обліку).

Відповідач за період з 01.12.2010р. по 01.06.2011р. обов' язки по опл аті наданих послуг вчасно не виконував, у зв' язку з чим за боргованість станом на 01.06.2011р. с кладала 9 999, 67 грн., що підтвердж ується помісячним розрахунк ом та двосторонніми актами п рийому-передачі виконаних ро біт.

Умовами договору №050425 пе редбачено, що розрахунки за т еплову енергію, що споживаєт ься, проводяться в грошовій ф ормі відповідно до встановле них тарифів; розрахунковим п еріодом є календарний місяць , по результатам якого підпис ується акт (в 2-х примірниках) н а відпуск - отримання теплово ї енергії по формі додатку 4; с поживач зобов' язаний не піз ніше ніж за 5 днів до початку р озрахункового періоду сплач увати енергопостачальній ор ганізації вартість теплової енергії згідно з її кількіст ю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним пл атіжним дорученням з зазначе нням періоду за який він спла чує; остаточний розрахунок з а спожиту теплову енергію пр оводиться споживачем в продо вж 5 діб після одержання рахун ку енергопостачальної орган ізації, яка зобов' язана нап равити його споживачу не піз ніше 10 числа місяця наступног о за розрахунковим (п. 7.1, п. 7.2, п. 7.3, п. 7.4 договору).

Нарахування за спожиту теплову енергію в опалюваль ний період 2010-2011рр. проводились згідно показань приладу обл іку, встановленого в технічн ому підпіллі житлового будин ку пров. Штурманський,7.

Пунктом 7.6 договору №050425 в изначено, що для споживачів, щ о не мають приладів обліку, кі лькість фактично спожитої те плової енергії визначається згідно з договірним наванта женням з урахуванням середнь омісячної фактичної темпера тури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної о рганізації та кількості годи н (діб) роботи теплоспоживаль ного обладнання споживача в розрахунковому періоді.

Нарахування ТОВ “Олена” з 22.03.2011р. (акт обстеження вузла об ліку теплової енергії від 21.03.20 11р.) по 18.04.2011р. (наказ МКП “Дніпроп етровські міські теплові мер ежі” №218 від 18.04.2011р. “Про закінчен ня опалювального сезону 2010-2011р р.”) виконані за нормативом з у рахуванням температури навк олишнього середовища, в зв' язку з тим що з 22.03.2011р. прилад обл іку не є комерційним (своєчас но не виконана держповірка).

Довідкою від 24.10.2011р. МКП “Дніп ропетровські міські теплові мережі” повідомило господар ський суд, що ТОВ “Олена” бул о сплачено: 29.06.2011р.- 1500, 00 грн., 29.06.2011р. - 1 500, 00 грн., 08.08.2011р.- 4 500, 00 грн., 30.08.2011р.- 1 194, 51 г рн.

Таким чином, господарський суд першої інстанції цілком вірно задовольнив позовні в имоги, стягнувши з ТОВ “Олена ” на користь МКП “Дніпропетр овські міські теплові мережі ” 1 305, 16 грн. заборгованості за с пожиту теплову енергію.

Разом з тим, в оскаржув аному рішенні суду першої ін станції помилково зазначено про припинення провадження у справі в частині стягнення 5 694, 51 грн. та про відмову в задов оленні позовних вимог в част ині стягнення 3 000, 00 грн., оскіль ки прокурором відповідно до ст. 22 Господарського процесуа льного кодексу України була подана письмова заява про зм еншення позовних вимог та ст ягнення з відповідача лише 1 3 05, 16 грн.

Під зменшенням позовни х вимог розуміється зміна (у б ік зменшення) кількісних пок азників, у яких виражається п озовна вимога, в тому числі ці ни позову. Тобто, у разі зменше ння позовних вимог має місце нова ціна позову, виходячи з я кої вирішується спір. Факт зм еншення ціни позову обов' яз ково відображається господа рським судом в описовій част ині рішення зі справи. При цьо му будь-які підстави для прип инення провадження у справі чи відмови в позові в частині зменшення позовних вимог у г осподарського суду відсутні . В даному випадку, господарсь ким судом, прийнявши заяву по зивача про зменшення позовни х вимог, фактично розглянуто та винесено рішення по справ і щодо первісних позовних ви мог.

На підставі вищевикладен ого та з урахуванням повнова жень апеляційної інстанції, передбачених п. 2 ст. 103 Господар ського процесуального кодек су України, рішення господар ського суду першої інстанції слід скасувати частково та в цій частині прийняти нове рі шення.

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи, 31.12.201р. господ арським судом видано накази на виконання рішення господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 14.12.2011р по справі №2/5005/10025/2011, а 10.01.2012р. винесено ухвалу про виправлення описки в рез олютивній частині рішення, п роте, будь-які виправлення до виданих наказів внесені не б ули.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу про курора Ленінського району м. Дніпропетровська задовольн ити.

Рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 14.12.2011р по справі №2/5005/10025/2011 скасувати частково, виклавш и абзаци 1 та 3 резолютивної ча стини рішення, з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області в ід 10.01.2012р. про виправлення описк и, в наступній редакції:

“Позовні вимоги задово льнити”.

“Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Олена” м.Дніпропетровськ в доход Державного бюджету У країни в особі Управління де ржавного казначейства у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська Головного державного к азначейства у Дніпропетровс ькій області 102, 00 грн. державно го мита”.

Виключити з резолютивн ої частини рішення господарс ького суду Дніпропетровсько ї області абзаци 6 та 7, в зв' язку з чим абзаци 8 та 9 рез олютивної частини рішення вв ажати відповідно абзацами 6 т а 7 резолютивної частини ріше ння.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю “О лена”, м.Дніпропетровськ в до ход Державного бюджету Украї ни в особі Управління Держа вної казначейської служби Ук раїни у Бабушкінському район і м.Дніпропетровська Дніпроп етровській області (код отри мувача (код за ЄДРПОУ) 3798927 4, банк отримувача ГУ ДКС У у Дніпропетровській област і, м.Дніпропетровська, код бан ку отримувача (МФО) 805012, ра хунок отримувача 31216206782004, код кла сифікації доходів бюджету 22030 001, Дніпропетровський апеляці йний господарський суд код Є ДРПОУ 26005785) 804, 75 грн. судового збор у за розгляд апеляційної ска рги.

Виконання постанови д оручити господарському суду Дніпропетровської області.

Припинити стягнення за на казами господарського суду Д ніпропетровської області ві д 30.12.2011р. про примусове виконанн я рішення господарського суд у Дніпропетровської області від 14.12.2011р. по справі №2/5005/10025/2011.

Постанова набирає зак онної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в каса ційному порядку протягом два дцяти днів до Вищого господа рського суду України через а пеляційний господарський су д.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя Л.О. Чимбар

(Повний текст постанов и складено 16.03.2012р.)