Постанова

від 05.08.2011 по справі 4-279-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-279-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Андрійчука С.В.

розглянувши в залі суду м. Умані у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, погоджене з прокурором м. Умань про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умані Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживає: АДРЕСА_1, не працює, не одружений, військовозобовязаний, раніше судимий: 16.06.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України, до 1 року 8 місяців позбавлення волі; на підставі ст.81 КК України згідно постанови Придніпровського райсуду м.Черкаси від 22.06.2011 року умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 4 місяці 19 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, за погодженням з прокурором м. Умань, направив до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що він 22.07.2011 року близько 20:15 год, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_2, викрав у неї мобільний телефон «Моторола RZV3I» вартістю 900 грн, в якому був стартовий пакет мобільного оператора «лайф» вартістю 25 грн на рахунку якого були кошти в сумі 30 грн., що належать ОСОБА_3, заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 955 грн.

4 серпня 2011 року по даному факту відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу та ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, слідчого Шарапанюк Р.В., який пояснив, що по справі зібрано достатньо матеріалів, які дають підстави обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора, який підтримав подання та просив обрати міру запобіжного заходу взяття під варту, суд вважає, що оскільки при вивченні матеріалів кримінальної справи в секретному режимі та подання, судом встановлено, що підстави передбачені ст.94 КПК України, для порушення кримінальної справи є, достатньо зібрано матеріалів, у визначеному законом порядку, які вказують на наявність ознак злочину та враховуючи, що ОСОБА_1, притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, був звільнений умовно-достроково, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, може ухилитися від слідства і суду та перебуваючи на волі вчинити злочин, перешкодити встановленню обєктивної істини по справі, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 задоволити.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право мати захисника та побачення з ним до першого допиту з моменту затримання, право на протязі трьох діб, з дня винесення постанови, подати апеляцію до апеляційного суду Черкаської області.

Копію постанови направити прокурору м. Умань, до відому, начальнику СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику СІЗО м. Черкаси, для виконання.

Суддя: В.М. Гончарук