Ухвала

від 16.12.2011 по справі 26/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

16.12.11                                                                                         Справа №  26/122

Суддя     Мірошниченко М.В.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький хлібозавод № 3» (69039,             м. Запоріжжя, вул. Українська, 96)

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення суми,

Копія: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16)

Суддя                Мірошниченко М.В.  

Секретар судового засідання     Хилько Ю.І.   

Представники сторін:

від позивача -  ОСОБА_2, довіреність № 1264 від 01.12.2011 р.;

від відповідача –не з’явився;

від ВДВС –не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011 р. в господарський суд Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 по справі № 26/122 про звільнення з-під арешту всього майна, яке належить ОСОБА_1

08.12.2011 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через звільнення судді Зубкової Т.П., заяву ОСОБА_1  по справі № 26/122  передано на розгляд судді  Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2011 р. суддею Мірошниченко М.В. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 16.12.2011 р.

За клопотанням представника позивача розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявник (відповідач) процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки не повідомив, вимоги суду, викладені в ухвалі від  08.12.2011 р. не виконав.

Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - вимоги суду, викладені в ухвалі від  08.12.2011 р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив.

Присутній у судовому засіданні представник позивача зазначив, що на даний час рішення господарського суду по справі № 26/122 відповідачем у повному обсязі не виконано.

Крім того, звернувся до суду з клопотанням про продовження, на підставі ст. 69 ГПК України, строку розгляду заяви на 15-ть днів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 69 ГПК України і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд заяви відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст.  69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                                   УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви на 15-ть днів до 02.01.2012 р.

2. Розгляд заяви по справі № 26/122  відкласти на 29.12.2011 р. о   10  год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Заявника (відповідача) –надати оригінали документів, доданих до заяви; письмово уточнити вимоги за заявою та їх нормативне обґрунтування; докази виконання судового рішення по справі № 26/122;  довідку про банківські та платіжні реквізити позивача та відповідача; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Позивача –надати письмові пояснення по суті заяви, довідку про банківські та платіжні реквізити; докази повної або часткової сплати боргу відповідачем (за наявності).

Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ - надати письмові пояснення по суті скарги, надати наявні матеріали виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду по справі № 26/122, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Явку представників відповідача та Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ визнати обов’язковою.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі та Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому  п. 5 ст. 83  Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            М.В. Мірошниченко

29.12.2011  10:00

02.01.2012