ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду с прави
21.12.11 Справа № 4/5009/7397/ 11
Суддя Зінченко Н.Г.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “КАЙБОТТ”, (юридична адр еса: 28040, смт. Димитрове м. Ол ександрія Кіровоградської о бласті, вул. Ціолковського, бу д. 11; поштова адреса: 39610, м . Кременчук Полтавської обла сті, вул. Тельмана, буд. 28, кв. 20)
до відповідача Дочірнь ого підприємства “Запорізьк ий облавтодор” Відкритого ак ціонерного товариства Держа вна акціонерна компанія “Авт омобільні дороги України”, (690 95, м. Запоріжжя, вул. Українська , буд. 50) в особі філії “Куйбишев ський райавтодор”, (71001, смт. Куй бишево Запорізької області, вул. Смирнова, буд. 25)
про стягнення 53 771,12 грн. основ ного боргу за договором № К-28/08 від 11.08.2010 р., 858,19 грн. пені, та 167,55 гр н. 3 % річних
Суддя Зінченко Н. Г.
Представники сторін:
Від позивача - ОСОБА_1 ., довіренність №21/01-1 від 21.02.2011р.;
Від відповідача - не з 'явився.
21.11.2011 р. до господарськ ого суду Запорізької області звернулося Товариство з обм еженою відповідальністю “КА ЙБОТТ”, смт. Димитрове м. Олекс андрія Кіровоградської обла сті з позовною заявою до відп овідача Дочірнього підприєм ства “Запорізький облавтодо р” Відкритого акціонерного т овариства Державна акціонер на компанія “Автомобільні до роги України”, м. Запоріжжя в о собі філії “Куйбишевський ра йавтодор”, смт. Куйбишево Зап орізької області про стягнен ня 53 771,12 грн. основного боргу за договором № К-28/08 від 11.08.2010 р., 858,19 грн . пені, та 167,55 грн. 3 % річних.
Ухвалою від 21.11.2011р. пору шено провадження у справі, су дове засідання призначено на 21.12.2011 р.
21.12.2011р. від відповідача за пі дписом директора ДП “Запоріз ький облавтодор” Ткаченко С. В. судом отримано клопотання про відкладення розгляду сп рави у зв' язку з тим, що предс тавник відповідача знаходит ься у відрядженні.
Розглянувши заявлене кло потання, заслухавши думку пр едставника позивача з цього приводу, судом клопотання пр о відкладення розгляду справ и відхилено.
При вирішенні клопотання с уд виходив з того, що зазначен і позивачем обставини не є об ов' язковими для відкладенн я розгляду справи у відповід ності до ст. 77 ГПК України. Відп овідно до положень ст. 28 ГПК Ук раїни справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах по вноважень, наданих їм законо давством та установчими доку ментами, через свого предста вника. Представниками юридич них осіб можуть бути керівни ки підприємств та організаці й, інші особи, повноваження як их визначені законодавством або установчими документами , а також інші особи, повноваже ння яких підтверджуються дов іреністю від імені підприємс тва, організації. Про дату, час та місце розгляду справи № 4/5009 /7397/11 відповідач повідомлявся н алежним чином ухвалою суду п о справі від 21.11.2011 р. Отже, керівн ик ДП “Запорізький облавтодо р”, як повноважений представ ник відповідача у справі, не б ув позбавлений права прийнят и участь в судовому засіданн і, призначеному на 21.12.2011 р.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення пр езидії Вищого господарськог о суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “П ро внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втрат ило чинність, деяких роз' яс нень президії Вищого арбітра жного суду України” (з наступ ними змінами та доповненнями ) особи, які беруть участь у сп раві, вважаються повідомлени ми про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про поруше ння провадження у справі над іслано за адресою, зазначено ю у позовній заяві. У випадку н ез'явлення в засідання госпо дарського суду представникі в обох сторін або однієї з них , справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка так их представників не перешкод жає вирішенню спору.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов' яза ні добросовісно користувати ся належними їм процесуальни ми правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронювани х законом інтересів другої с торони, вживати заходів до вс ебічного, повного та об' єкт ивного дослідження всіх обст авин справи.
Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підстав ою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, у зв' язку із необхідністю вс тановлення фактичних обстав ин справи, витребування у сто рін відповідних доказів, які необхідні для розгляду спра ви, суд вважає за необхідне ві дкласти розгляд справи, зобо в' язати сторони надати доку менти і матеріали, в обґрунту вання своїх позицій.
На підставі викл аденого, керуючись ст., ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відклас ти.
Судове засідання призначи ти на 17.01.2012 р. о/об 10 год. 30 хв.
Зобов' язати:
Позивача- виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 21.11.2011р.;
Відповідача - надати д окументи, які посвідчують пр авовий статус (Статут, Положе ння, свідоцтво про державну р еєстрацію, довідку про включ ення до Єдиного державного р еєстру); довідку про повні бан ківські реквізити підприємс тва; відзив на позовну зая ву (копію відзиву суд пропону є відповідачу до дня судовог о засідання направити на адр есу позивача і докази направ лення надати у судове засіда ння); нормативне і документал ьне обґрунтування заперечен ь на позов; договір № К-28/08 ві д 11.08.2010 р. з усіма додатками, змін ами і доповненнями до нього; докази фактичного вико нання сторонами умов договор у № К-28/08 від 11.08.2010 р. (належним чино м погоджені та оформлені сто ронами специфікації до догов ору або заявки на поставку ко жної окремої партії товару; н алежним чином оформлені та п ідписані сторонами видатков і накладні на поставлений то вар за спірний період; докази фактичного приймання товару згідно умов договору; докази отримання рахунків на оплат у поставленого товару за спі рний період; докази щодо повн ої/часткової оплати поставле ного товару згідно умов дого вору); докази надання норма тивно і документально обґрун тованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату то вару, поставленого за догово ром № К-28/08 від 11.08.2011 р., якщо така н адходила, (з доказами направл ення або вручення кореспонде нції); у разі наявності зап еречень на розрахунок позива ча - нормативно і докумен тально обґрунтований контрр озрахунок суми боргу (копію к онтррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позив ачу); провести звірку вз аємних розрахунків з позивач ем на день розгляду справи в с уді (у акті звірки вказати пер винні бухгалтерські докумен ти, що підтверджують суму), дво сторонній акт звірки надати у судове засідання; листу вання між сторонами у справі по суті спору (з доказами напр авлення або вручення кореспо нденції); належним чином офор млене доручення на представн ика; належним чином засвідче ні копії витребуваних докуме нтів - у справу (оригінали - суду для огляду).
Явку у судове зас ідання уповноважених предст авників сторін визнати обов' язковою.
Суддя Зінченко Н.Г.
17.01.2012 10:30
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2011 |
Оприлюднено | 27.12.2011 |
Номер документу | 20115406 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Зінченко Н.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні