Ухвала

від 16.12.2011 по справі 24/17-4162-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" грудня 2011 р. Справа № 24/17-4162-2011

за позовом Прокурора Приморського району м.Одеси , в особі Одеської міської рад и, в особі Департаменту комун альної власності Одеської мі ської ради

до відповідача: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "СПУТНІК"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнен ня 9929,44 грн.

Суддя - Оборо това О.Ю.

Від представників сторін:

Від прокуратури: Кірюще нко А.В. на підставі посвідчен ня № 1 від 12.01.2007р.

Від позивача Одесько ї міської ради: ОСОБА_1 н а підставі довіреності №01-13/4720 в ід 03.08.2011р.

Від позивача Департа менту комунальної власності Одеської міської ради: ОСО БА_1 на підставі довіреност і №01-13/4720 від 03.08.2011р.

Від відповідача: Грищен ко С.М. на підставі довіреност і №1 від 16.11.2011р.

Суть спору: Прокурор Приморського району м. Одеси , в особі Одеської міської рад и, в особі Департаменту комун альної власності Одеської мі ської ради звернувся до госп одарського суду Одеської обл асті з позовною заявою до від повідача Товариства з обмеже ною відповідальністю "СПУТНІ К" про розірвання договору ор енди, виселення та стягнення 9929,44 грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 18.10.2011 ро ку порушено провадження у сп раві № 24/17-4162-2011.

У судовому засіданні 16.12.2011р. в ід представника Департамент у комунальної власності Одес ької міської ради надано до с уду клопотання про припиненн я провадження у справі з дода тком, відповідно до якого, бул о додано копію довідки від 31.10.2 011р. з якої вбачається, що відпо відачем було сплачено заборг ованість перед позивачем у п овному обсязі.

Відтак, суд доходить до висн овку, що станом на теперішній час відповідачем була повні стю погашена заборгованість перед позивачем. Отже, на думк у суду, предмет спору в частин і стягнення 9929,44грн. у даній спр аві відсутній.

Відповідно до пункту 1-1 стат ті 80 Господарського процесуа льного кодексу України госп одарський суд припиняє прова дження у справі, якщо відсутн ій предмет спору.

З огляду на відсутність пре дмету спору у справі, провадж ення у справі підлягає припи ненню.

Оскільки відповідач суму б оргу повністю сплатив після звернення позивача до суду з позовною заявою, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и судові витрати у розмірі 102 г рн. по сплаті державного мита та 236,00 грн. по сплаті послуг за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу слід віднести за рахунок відпові дача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 44 , 49, 86 Господарського процесуал ьного кодексу

України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Прокурора Приморського району м.Одеси , в особі Одеської міської рад и, в особі Департаменту комун альної власності Одеської мі ської ради до відповідача То вариства з обмеженою відпові дальністю "СПУТНІК" про розір вання договору оренди, висел ення та стягнення 9929,44 грн., в час тині стягнення 9929,44грн. - припин ити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПУТНІК" (65000, м. Одеса, вул. Перек опської дивізії, 2, кв. 4, код 23875190) на користь Державного б юджету України (одержувач ГУ ДКУ у Одеській області МФО 828011, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДК У у Одеській області, ЄДРПОУ 23 213460) державне мито в сумі 102(сто д ві )грн.

3. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "С ПУТНІК" (65000, м. Одеса, вул. Переко пської дивізії, 2, кв. 4, код 23875190) на користь Державного б юджету України (одержувач ГУ ДКУ у Одеській області р/р31213264700 008, МФО 828011, банк одержувача ГУДК У у Одеській області ЄДРПОУ 232 13460) витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у сумі 236(двісті трид цять шість)грн.

Ухвалу може бути оскар жено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Суддя Оборотова О.Ю.