Постанова

від 11.11.2011 по справі 4-1272/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1272/11

11.11.2011 годаг. Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Деменок С.В.,

при секретаре Мороченец Т.Л.,

с участием прокурора Ивкина А.Н.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя по ОВД СО прокуратуры АР Крым Чувашлевой Н.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 16.02.2010г. действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и неустановленным должностным лицом таможенной службы, согласно ранее разработанному плану, из корыстных побуждений, путем сокрытия от таможенного контроля, авиарейсом «ТК 1405» сообщением Стамбул-Днепропетровск, из г.Дубай Объединенных Арабских Эмиратов незаконно ввез на территорию Украины через пункт пропуска «аэропорт г. Днепропетровска» терминалы мобильной связи на общую сумму 492.975 грн.

Согласно информации ГП «Украинский государственный центр радиочастот», разрешение установленной формы на ввоз терминалов мобильной связи не предоставлялось. При пересечении таможенной границы Украины 16.02.2010г. в аэропорту г. Днепропетровска, ОСОБА_3 терминалы мобильной связи не декларировал.

10.06.2010г. неустановленное лицо предоставило в ГП «Украинский государственный центр радиочастот» заведомо поддельные документы, послужившие, согласно п.5.15 «Положения о предоставлении разрешений на ввоз из-за границы в Украину радиоэлектронных средств и излучающих приборов», основанием для регистрации и постановки на учет в единую базу кодов IMEI 10 кодов IMEI терминалов мобильной связи указанной партии. Что позволило в дальнейшем легально реализовать на территории Украины незаконно ввезенные терминалы мобильной связи.

Постановлением следователя по ОВД СО прокуратуры АР Крым Чувашлевой Н.И. от 10.11.2011г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК Украины.

10.11.2011г. ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

Постановлением следователя по ОВД СО прокуратуры АР Крым Чувашлевой Н.И. от 11.11.2011г. ОСОБА_3 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК Украины.

В представлении следователем по ОВД СО прокуратуры АР Крым Чувашлевой Н.И. ставится вопрос об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы представления мотивированы тем, что с учетом степени тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 воспрепятствует установлению истины по делу путем оказания давления на свидетелей. Данная мера пресечения также необходима для обеспечения исполнения процессуальных решений по делу.

Изучив представление следователя, материалы уголовного дела №11006030051, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, адвоката ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБА_3, возражавших против удовлетворения представления, просивших избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.148 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

На основании ч.1 ст.155 УПК Украины, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Как следует из материалов уголовного дела, органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК Украины. Санкция части указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет регистрации и постоянного места проживания на территории АР Крым. Согласно имеющегося в материале рапорта о/у по ОВД УБОП ГУ МВД Украины в АР Крым, по оперативной информации ОСОБА_3 может оказать давление на свидетелей с целью помешать установлению истины по делу (л.д.20). В соответствии с пояснениями в судебном заседании следователя Чувашлевой Н.И., в настоящее время также проверяется причастность ОСОБА_3 к совершению иных преступлений.

Учитывая изложенное, по мнению суда, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 будет препятствовать установлению истины по делу, скроется от органов досудебного следствия и суда.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что доводы представления следователя прокуратуры являются обоснованными. Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не усматривается. С учетом установленного, по мнению суда, продление срока задержания обвиняемому, о чем ходатайствовал адвокат, является нецелесообразным.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.148, 149, 155, 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя по ОВД СО прокуратуры АР Крым Чувашлевой Н.И. об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу - удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив его в ССИ УГУДУВИН в АР Крым через ИВС СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение трех суток с момента его вынесения.

Судья