Постанова

від 11.11.2011 по справі 3-3341/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                             

          № 0827/ 3-3341/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                 

11  листопада   2011 року                                                                                      м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м.  Запоріжжя, громадянки  України, працюючої  директором  ПП «Промремонт-2»,яка  проживає  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-  

за ознаками  ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

                    ВСТАНОВИВ:

07.10.2011 року у ході перевірки  ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ПП  «Промремонт-2» (код за   ЄДРПОУ-30651060), яке розташоване АДРЕСА_1, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства -   директором ПП «Промремонт-2»-ОСОБА_1  платіжного  доручення  до установи  банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов`язання по податку на  прибуток по строку 19.08.2011 року, в результаті  чого  виникла заборгованість перед  бюджетом у  сумі  313,93 грн., яка була  погашена 22.09.2011 року , про що складено акт  № 582/1501/-30651060) від 07.10.2011 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1  не з’явилась,  про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (поштове повідомлення про вручення судової повістки а.с.11), клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.

При вищевикладених обставинах, суд постановив розглядати дану справу за відсутністю  ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як директора ПП «Промремонт-2»(наказ, копія 6),  містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.  ч. 1 ст. 163-2  КУпАП: несвоєчасне подання посадовими  особами підприємств установ та організацій платіжних доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі  проткоколом (а.с.1),  актом   податкової перевірки (а.с.2)  та іншими матеріалами справи.

           Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1   та обставини вчинення  правопорушення, суд вважає за необхідне визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 163-2   КУпАП, та накласти на неї  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією  ч. 1  ст. 163-2  КУпАП.    

          Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 163-2 ч. 1,  283- 284   КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. ст. 163-2  КУпАП та накласти на неї  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 85,0 (вісімдесят п`ять) грн.  у доход держави  (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну  ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушниці, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя                                                                                                                          М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу «     »

               Постанова набрала законної сили «   »

                Дата  видачі  постанови «___»