ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №: 3-5842/11
16.11.2011 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВН1 №415282 від 21 жовтня 2011 року, складеним інспектором ВОДТП ВДАІ м. Одеса старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України
ОСОБА_2, який народився 28 лютого 1958 року в м. Одесі, працює СП «ТРЕЙС»експедітор, одружений, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою6 м. Одеса. АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», кв.41 в м. Одесі,
який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП,
ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «БМВ»державний знак 59946ОЕ, 21 жовтня 2011 року біля 10.20 години рухаючись по другорядній дорозі по вул. Р. Кармена в м. Одесі, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, не надав перевагу у русі, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, схемою місця ДТП тощо.
З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_2 видно, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.
Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення та данні про особу винного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.
Суддя Борщов І. О.
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 16.11.2011 |
Оприлюднено | 21.01.2014 |
Номер документу | 20133491 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Ромазан В. В.
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Калькова О. А.
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Одеси
Борщов І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні