Постанова
від 05.12.2011 по справі 3-9058/11
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-9058/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" грудня 2011 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувш и матеріали надані ДПІ у Дарн ицькому районі в м. Києві пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС ОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродже нець Київської обл., Борисп ільського р-ну, с. Ревне, прац юючого ТОВ «МАКСИМАКАР»дире ктор, проживаючого в Бориспі льському р-ні, АДРЕСА_1, про притягнення до адміністрати вної відповідальності за ст. 163 -2 ч.І КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно прот околу від 12.10.2011року серія КН№ 024 101 про адміністративне правоп орушення складеного головни м державним податковим ревіз ор-інспектором ДПІ у Дарниць кому районі м. Києва ОСОБА_2 , виявлено порушення ОСОБА _1 ТОВ «МАКСИМАКАР», директо ром, за адресою: м. Київ вул. Лен іна, 34, несвоєчасне подання на лежних до сплати платіжних доручень на перерахування по датків та зборів (обов' язко ві платежів), а саме: ПДВ по ст року 19.08.11 року подано 08.09.11 року, з гідно акту №6554 від 12.10.2011 року, чи м порушив п. 57.1 ст 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (зі змінами та доповнення ми), чим скоїв адміністративн е правопорушення передбачен е ст.163 - 2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обст авини вчинення адмінправопо рушення та особу адмінправор ушника, а також приймаючи до у ваги, те, що ОСОБА_1 рані ше до адміністративної відп овідальності не притягувавс я, то суд вважає за можливе зв ільнити ОСОБА_1 від ад міністративної відповідаль ності, обмежившись усним зау важенням.

Відповідно до ст. 22 К УпАП при малозначності вч иненого адміністративного п равопорушення орган уповнов ажений вирішувати справу, мо же звільнити правопорушника від адміністративної відпов ідальності і обмежитись усни м зауваженням.

Керуючись ст.22 К УпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної ві дповідальності за ст. 163 - 2 ч .1 КУпАП.України, обмежившис ь усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути вн есено протест прокурора прот ягом десяти днів з дня її вине сенням до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький рай онний суд м. Києва. За відсутно сті скарги або протесту пост анова набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку встановленого для її оскарження.

Суддя:

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено27.12.2011
Номер документу20136743
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-9058/11

Постанова від 23.11.2011

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Почупайло А. В.

Постанова від 23.11.2011

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Почупайло А. В.

Постанова від 05.12.2011

Адмінправопорушення

Дарницький районний суд міста Києва

Щасна Т. В.

Постанова від 13.10.2011

Адмінправопорушення

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Постанова від 14.10.2011

Адмінправопорушення

Голосіївський районний суд міста Києва

Бойко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні