Ухвала

від 08.12.2011 по справі 24/114-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/114-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" грудня 2011 р.                                                                  Справа № 24/114-11

Суддя  Лутак Т.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БНТ-Фінанси»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра»

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»

про стягнення 262 680, 00 грн.

     Представники:

від позивача:не з'явились

від відповідача:Малинюк В.В.

від третьої особи:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 262 680,00 грн. неустойки за договором купівлі-продажу № 2259L11/00-LD/PC від 16.02.2011 р.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо строків поставки предмету лізингу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2011 р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 17.11.2011 р.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 08.11.2011 р. (вх. № 15243 від 08.11.2011 р.), у зв'язку з відрядженням представника відповідача та неможливістю забезпечити явку в судове засідання іншого фахівця у галузі права.

У судове засідання 17.11.2011 р. представники відповідача та третьої особи не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 28.10.2011 р. не виконали, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 08.12.2011 р.

08.12.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі вих. № 12/890 від 08.12.2011 р. (вх. № 17076 від 08.12.2011 р.) до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 62/177 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра»до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БНТ-Фінанси», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»про визнання пункту договору недійсним.

Розглянувши вищезазначене клопотання, проаналізувавши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Приписами п. 3.8 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 25.02.1992 р. № 01-6/244 "Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) визначено, що ст. 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Для застосування частини першої цієї статті, необхідна, зокрема, наявність неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимога про стягнення 262 680,00 грн. неустойки відповідно до умов пункту 4.4 договором купівлі-продажу № 2259L11/00-LD/PC від 16.02.2011 р., а предметом позову у справі № 62/177 є вимога про визнання пункту 4.4 договору купівлі-продажу № 2259L11/00-LD/PC від 16.02.2011 р. недійсним, відтак суд дійшов висновку, що зазначені справи є взаємопов'язані, оскільки остання встановлює обставини, що мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне  зупинити провадження у справі № 24/114-11 до набрання рішенням господарського суду міста Києва у справі № 62/177 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра»до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БНТ-Фінанси», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»про визнання пункту договору недійсним законної сили.

Керуючись  ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ?

        УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 24/114-11 до набрання рішенням господарського суду міста Києва у справі № 62/177 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра»до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БНТ-Фінанси», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»про визнання пункту договору недійсним законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

3.  Примірники даної ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя                                                                                                                      Т.В. Лутак