Ухвала

від 06.12.2011 по справі 21/068-10/3/12-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. С права № 21/068-10/3/12-11

Суддя Дьомін а С.Ю., розглянувши матеріали с прави

за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю

«ВИШГОРОДС ЬКИЙ ЕЛЕКТРОМОНТАЖНИЙ ЗАВОД »

до Диме рської селищної ради Вишгоро дського району Київської обл асті

треті особи,

які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору:

1) колективн е підприємство

«ДИМЕРСЬКИЙ ЗА ВОД ЕЛЕКТРОМОНТАЖНИХ КОНСТР УКЦІЙ»;

2) ви конавчий комітет Димерської селищної ради

Вишгородсь кого району Київської област і

про ви знання незаконним та скасува ння рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Стацен ко Ю.В. - директор товариства ;

від відповідача: Кучер явий Л.Г. - селищний голова (по свідчення від 31.10.2010 року);

від третіх осіб,

які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_1 - пред ставник (довіреність від 27.10.2011 р оку);

2) не з' явився;

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШГОРОД СЬКИЙ ЕЛЕКТРОМОНТАЖНИЙ ЗАВО Д»(далі - позивач) до Димерсь кої селищної ради Вишгородсь кого району Київської област і (далі - відповідач) за участ ю третіх осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, - колективного підп риємства «ДИМЕРСЬКИЙ ЗАВОД Е ЛЕКТРОМОНТАЖНИХ КОНСТРУКЦІ Й»та виконавчого комітету Ди мерської селищної ради Вишго родського району Київської о бласті, про визнання незакон ним та скасування рішення.

Справу прийнято до провадж ення ухвалою господарського суду Київської області від 26. 10.2011 року та призначено до розг ляду 06 грудня 2011 року.

06 грудня 2011 року в судов ому засіданні представник по зивача позовні вимоги підтри мав, вважав їх обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню. Крім цього, предста вник позивача заявив клопота ння про витребування доказів по справі, яке було задоволен о судом.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору 2, в судо ве засідання не з' явився, пр о час і місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином, про причини неявки суд н е повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст . 77 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд відкладає розгля д справи в межах строків, вста новлених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. розгляд справ и відкласти на «10»січня 2012 р оку о 10 год. 00 хв.;

2. викликати у судове засідання повноважних предс тавників сторін;

3. явку сторін у суд ове засідання визнати обо в' язковою.

Судове засідання ві дбудеться в приміщенні госпо дарського суду Київської обл асті

за адресою: м. Київ, в ул. Комінтерну, 16, каб. 201;

4. попередити стор они про відповідальність, пе редбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарс ького процесуального кодек су України;

5. копію ухвали напр авити учасникам судового процесу.

Суддя С. Д ьоміна